此事之所以引发大众的广泛关注，主要还是因为这8000块钱的本来规划用途：小王上学的学费和其中风母亲的医药费。因为小王的母亲三年前就中风失去了劳动能力，所以她通过9个月打工赚来的这笔钱实际上就成为了她们家唯一的经济来源，失去了这笔钱，很有可能会给她们家的生活带来极大的威胁，从情理上来讲，小王一家应该是受人同情的弱者，从法律上来讲，王女士替外甥女退货的要求并没有什么问题，因为孩子毕竟是未成年人，但是方式值得商榷，特别是后来对自己提出的要求“出尔反尔”，为其行为正当性减分不少。
其实7天无理由退换货，无论是在网上还是在实体店都是适用的，不同的是，网店主们因为害怕差评，无论问题是否出自于自己的商品（沟通渠道有限导致问题真假很难判断），大多数人都是选择息事宁人，尽最大限度满足客户的要求，所以这条服务准则在网店一般都贯彻的非常好，但在实体店当中执行起来难度却很大，除了一些特别规范的商场，大多数的店家一般都是“以换代退”，就算最后起了纠纷他们也不怕，这是为什么呢？说白了还是因为“不影响二次销售”这个前题界定起来实在太困难了，解释权大多在商户们自己手上，顾客们只能被动接受（很多人嫌麻烦，不愿走正当的法律途径维权），本案中的商户拒绝退还剩余钱款的理由应该也是如此，除非将其曝光，否则难以“立竿见影”，这一点从记者采访她（他）们的过程当中不断遭遇“躲猫猫”可窥见一二。
很多人都在怀疑店家销售行为的合理性，认为销售员不应该向未成年人过度推销，有明显的诱导之嫌，但是我们别忘了，小王已经17岁了，现在的孩子普遍发育早，如果不看身份证，光从外表很难判断出他（她）们的真实年龄，所以笔者认为店家的销售行为本身是没有什么太大问题的，问题主要集中在店家对退换货政策的执行力度上，国家三令五申强调的行业服务准则被人为的操作架空，失去了它本该具有的约束力。
现在很多实体店生意越来越难做，与此也有一定的关系，由此而造成的一些购物纠纷进一步打击了店家的声誉，商圈生态环境的不断恶化，形成了一个又一个的“死循环”。店家是有问题的，但王女士也不能说自己能够100%的撇干净，起初为了退还那一半的钱款，自己主动联系记者曝光店家，关于这一点大家还是都能够理解的，毕竟属于正当的维权途径，但是人家记者同志“鞍前马后”的帮你多方协调，终于拿到了自己想要的结果时，却又“出尔反尔”要求退全款，完全辜负了他人的好意和努力，并且还扬言要走正当的法律程序，我就纳闷了：你早干嘛去了？像你这么弄，以后遇到了困难谁还敢帮你们啊？（图片源自网络，侵删）。
跟一个相亲的女孩，一顿饭花了800多，买衣服花了2000多还包括内衣，还需要继续吗？
我想知道，是第一次见面就花了这么多，还是在接触过程中花费的？假设几种情况：1、第一次见面：如果是第一次就花了那么多，就有点夸张了，一顿饭800元，可以理解，因为，第一次相亲，应该不止你们两个，可能还有你的朋友和她的朋友同学，包括介绍人，问题是，第一次相亲，没有必要就开始买衣服，甚至内衣都开始买了，这是啥节奏呢？有点说不过去，如此，只能说明这个女人有点太注重物质，即便你买，她也好意思收下。
2、追她的时候。如果是在后面的接触过程中，消费的，但还没有明确关系，吃饭、给她买点东西，可以理解，但如果还没有确定关系，女孩子也不适合接收别人太重的礼物，特别是2000多，不少了，有意思的是，连内衣都有，有点不明白了，是你给她买的礼物如生日礼物，还是她要求你买的？不管是哪一种情况，还没有确定关系，就接收，不合适。
3、确定了你们的关系。就是说，在接触过程中，你们关系已经确定，她是你的女友，吃饭花800多（应该不是两个人），你给她买2000多东西，我觉得，这倒是比较正常，因为，现在吃饭和买东西确实很贵，随便一顿饭下来，三四个人，四五个人，七八百就没了。衣服，也一样，一件大衣，就是一千多，一件一般的内衣，300多，有的四五百，所以，买衣服内衣花个2000元，属于普通消费。
何况，也不知道你是在什么情况下买的，如果是她的生日上买的生日礼物，给自己的女友买个2000元衣服内衣，也比较正常。不过，我觉得，女方还是尽量不要随意接受男方的礼物，特别是还没有确定关系的情况下，遇到小心眼的，可能最后没成，人家给你算账，说追你期间，谈恋爱期间，花了多少钱，要求你退还，就会比较尴尬，甚至可能还会引发不必要的纠纷，女孩子，花自己的钱，买自己想要的东西，心安理得，也不会落下口实。
