按理说没用最贵，也符合当今社会现实。我记得中央电视台的著名主持人白对此说过一些话。没用的东西最贵，有用的东西便宜。告诉我，名牌衣服和非名牌衣服相比，在基本功能上有什么用？满足这两个功能，每个100元，但也说这是品牌。这个2万多，那1.99万哪来的？这是个没用的东西。
为什么说无用方为大用？为什么说无用的东西最贵？
无用方为大用，而且最贵，这是有一定道理的，也非常符合当今社会现实。为什么这么说呢？记得央视著名主持人白岩松就此说了一段话。他是这样说的没用的东西最贵，有用的东西都便宜。您告诉我，金子有什么用。您告诉我，珍珠有什么用。您告诉我，名牌的衣服比不名牌的衣服在基本功能上有什么用。衣服的功能有两个，保暖遮羞。
满足这两个功能，100块钱一身拿下，但是同样说这是牌子，这一身2万多，那19900哪来的，没用的东西。什么是没用的东西，牌子。白岩松的这段话说的没错，无懈可击。他用举例说明的方法，告诉人们的道理是，黄金和珍珠虽然贵，但没有用。言外之意就是，这些昂贵的东西并不实用，不是人们生活的必需品和衣食住行所离不开的。
服装的基本功能是保暖和遮羞。差价在于品牌，这个没用。那么问题来了，为什么说没用的东西那么有用就是最贵的呢？我个人理解主要有三个原因。第一，物以稀为贵。如黄金、珍珠和稀有资源。这些东西不是人们生活消费的必需品，而是可有可无的。第二，虚荣心理。所谓没用的东西用大了，不是说性价比高或者正品，更不是大多数人的必需品，而是有钱有势的人虚荣。
