为什么山东芒果事件里，不少人情绪激动地指责快递员欺骗，要求严惩，甚至态度苛责？
因为他们很可能是感同身受，把对其他快递员和公司的不满，发泄到正好做了错事的聂快递员身上，感情投射忒明显，打着杀一儆百的幌子罢了。举例，我这两天留言剖析了事件，认为聂某并未撒谎，被罚款是真，圆通官网还挂着撤销回复，证明发生过处罚；买国产芒果是真，全程不说话并未冒称是进口芒果。事后接受采访揽责任说自己全部撒谎，明眼人都能看出来这是迫于撤点压力的违心之言，至于受影响的警员，她一定会私下道歉，但多半媒体会避讳不报道，原因很简单，责任归到个人，必然比推给组织更有利。
很奇葩的，就这条留言，我被一个杠精精准而情绪激动地找上门，前后留言几十条，从凌晨到深夜，最后直接质问是不是给聂某洗地的，前后涉及到诸如“你是眼神儿不好没看报道”、“你跟聂某什么关系”、“你这么积极乱搞时间线把水搅浑什么意思”，“聂跪英就是骗子，连老太太都骗！”，，“她欺诈恶意极大”……我看得目瞪口呆，神tm操作啊，谁能请得动我？！1、咱先不说这个杠精本精一上来就歧视性恶意乱写聂某名字，早就站位，单说张某有无资格索赔。
2、两次投诉快递破损，1次市长热线，1次又投诉圆通。四次里面都针对的快递员个人。快递对寄件方负责，张某投诉了半天联系商家了吗？没有报道，商家神隐，张某卯足劲儿找快递，主动提出一箱进口，为嘛聂某要答应？市长热线转圆通施压！张某不知道他的拒收是原路返回吗？知道。张某不知道他无权索要快递公司的赔偿吗？知道。
他要了吗？要了。他继续投诉了吗？投诉了。继续向圆通投诉圆通正确吗？不正确。该向谁投诉？向被冒用的邮政投诉。然鹅，杠精说，那是他俩达成一致的，那就得诚信，她不诚，就是骗！要么之前骗警官骗客户，要么事后骗客户骗警察，还骗了张家的老太太！此时，我已经淡定地拉黑这个杠精，并从容地举报她骂人。还老太太？神一样的老太太，聂某48，张某23，媒体采访还有个姐姐也就二十来岁，所以张某母亲和调解警员、聂某是同龄人。
40来岁的老太太？哦，没毛病。3、杠精口口声声聂某满口谎言恶意极大，幸灾乐祸地等邮政追责，还要代表王警员追责。满屏的感叹号，我不禁有点担心这位杠精的血压会不会突破极限，激动的多，这么激动的少见，更何况这位还拉扯上圆通快递员近年来发生的几起事故，似乎以此来推定圆通必死，聂某恶意满满。来看下聂某vs张某vs王警员的得失列表，直观感受下：聂某：被投诉四次，被罚款2千，被迫同意自付52元购物赔偿，下跪一次，被迫撒谎一次。
张某：收到一箱芒果（媒体拍照上目测至少6个 ）市值52元，被下跪一次。王警员：被投诉一次，等待行政复议一次。综上，聂某骗术不行啊，从结果来看如果没那一纸证明，妥妥的被罚款，别说得了1万元的委屈安慰金，她可不知道总公司有这波操作。总结：杠精口口声声支持张某维权，他就不是有权索赔的主体！他坑了聂某，还顺带把自己不少的时间坑进去了。
