反倒是清政府废除了腰带，自上而下都是暗的，更加死板。总的来说，明代以传统汉服为改良主体，清代以满意服为主体。在明朝，所有的男人都包着发髻，穿着宽松的衣服。穿长筒袜和浅口鞋时，剃了头发，扎了辫子，穿细马蹄袖箭，紧袜深靴。为什么传统僵尸片里的僵尸大多穿着清朝的官服？
一些获奖作品常见于创意服装设计大赛，比如之前提到的耐克新概念服装和商业展示服装。维克多
有人说对比历代的服装后发现清朝的服装最丑，你怎么看？
这是自然的事情啊，华夏服饰是上千年的沉淀而成的。由实际用途和礼仪上做了严格且长期的修饰，可以说是集美感和和实用功能为一体的。所以题主所说的历代服饰其实是一回事，是汉族一脉相承的服饰。篇幅所限我没法彻底论述汉服的发展脉络，写成论文没人爱看。总结起来史记认为华夏服饰起源于黄帝，就今人而言，黄帝的时代太过遥远，终不可考证。
我们能了解的是在周天子时期，华夏的服饰规格就已经确定，绵延春秋战国秦汉等朝代直到明朝。其可考证的历史已经超过2000年，数千年来，无论服饰怎么变迁，汉服的基本特征没变，足可认为是传承有序的。华夏衣冠的基本特征为交叉领右衽系带，这样的特征决定了华夏服饰必然充满飘逸出尘之美。用漫长时间沉淀出来的华美，看起来惊心动魄动人心弦。
而清朝的服饰是由骑马的猎装和甲胄演化而来的，更注重的是实用性。虽然后期礼服化和日常化，并且吸收了明代服饰的一些特点。但由于缺乏时间沉淀和出发点的偏差，清朝的服饰严格说是不伦不类的。你说它实用性强便于活动，可偏偏染绣并重，不可能穿着出去砍人。你说他是礼服，可却看不出华美严肃，对襟盘扣直腰箭袖明明就是为了砍人方便准备的。
有些人觉得清朝的服装很丑，对此你怎么看？
我是萨沙，我来回答。客观来说，清朝的官服是中国历史上各朝代最丑最难看的。有个最简单的道理，为什么僵尸服统一是清朝的，没有用过明朝或者其他朝代？就是因为明朝宋朝甚至汉唐的官服都比较飘逸，颜色鲜艳，不适合作为僵尸服。上图是明代官服就连同属游牧民族的元朝，他们官服也没有清朝这么难看。满清官服最大问题不在式样，而是在颜色。
服装的颜色过于灰暗，阴沉，一眼看去就非常死气沉沉，非常难看。就式样来说，设计也过于死板，尤其是帽子和腰带。大家注意看，满清官服的帽子是最难看的，就像一个黑色的蒸笼扣在头上，要多丑有多丑。上图是宋代官服相反，汉唐宋明的帽子都很飘逸，即便是元朝的钹笠冠也很有意思，并不难看，还算很有味道。上图是唐代官服再看腰带。
除了满清以外，所有朝代官府都有个腰带。腰带除了实际作用以外，也为政府的长衫增加了另外一种颜色，形成了多种颜色的配合，衣服也就没那么单调，色彩更多。相反，清朝官府取消了腰带，从上到下一片暗色，更显得死板。还有，这个朝珠也是不知所云。中国文化除了僧侣以外，很少有人会带这么大串的珠子，就算暴发户也不会如此。
到底是僵尸服还是我国传统文化服饰，为何清朝服装争议如此之大？
所谓僵尸服无非就是清朝官服，这只能算是有清一朝的官员服饰，跟百姓无关。古代之时，服饰代表着身份，普通人的穿着打扮绝对不能跟上流人士一样，更别提官员专门规定的服装。那么为什么传统僵尸片中的僵尸大都穿着清朝官服呢？其实这要感谢洪金宝林正英等人，自一部僵尸先生问世以来，僵尸片立即成为新鲜话题，影片中的僵尸身着清朝官服，双手伸直，双足并拢一跳一跳，以人之呼吸辨别方向。
来自台湾高雄的设计师Jim Chen Hsiang Hu在2015年中央圣马丁大学本科生毕业展中获得了一个好奖。该设计结合了复杂的特殊技术和激光切割技术，创造出层压设计，在胸部、下摆和面部创造出美丽大胆的3D错觉效果。吉姆·湘湖作品中的概念服装色彩强调作品的象征性和外部视觉效果。设计师利用色彩赋予的象征意义，展现作品的个性风格和生命力。
需要说明的是，东方僵尸片和西方僵尸片不一样，甚至用来制服他们的器具也不一样。东方用来制服僵尸的器具除了桃剑和糯米都是贴纸，这就增加了遇到僵尸王的难度。这些常见的工具很难应付。西方没那么讲究，只要脑袋被打中，丧尸就会死。值得一提的是，洪金宝等人在拍摄僵尸电影时，还专门做了调查。如果一个人的死亡时间少于100年，很难成为精子，但如果时间太长，比如超过500年，他就会变成魔鬼。
