这样人工智能就不在队列里了。想想也是。如果谷歌FaceBook都能搞人工智能，山姆大叔为什么要自己去？完全没问题。只要有标准，人类通常是做不到人工智能的。一家名为SoftWearAutomation的公司在三年前推出了缝纫机器人，当时它只能生产简单的产品。
人工智能将来能不能全自动制造鞋，服装，实木家具，建筑等一些低附加值劳动密集产业？
完全没有问题，只要是有标准人类通常是干不过人工智能。举个例子日本发那科就是机器人造机床的公司。连机床都可以造，何况你说的哪些。但是大家也不用担心，人工智能的发展不会抢人的工作，企业为了什么而办企业，为了利润，在中国制造业中人工成本占比还不是太大，有土地租金，税收，还有其他的付加成本，人工成本取决于你的能力还有公司和劳工的供求，机器人虽然生产力强大，但是机器人的公司在应对危机时，往往会很快破产，因为他们转型能力差，如果需求一旦大幅下滑人工智能的维护费会成为公司巨大的负担，所以小商人关门，还可以再开别的店。
人工智能会取代服装厂工人吗？
用几个公开的新闻案例来回答。有个叫SoftWear Automation 的公司三年前推出了缝纫机器人，当时只能生产简单的产品。但据说去年开始，它制作 T 恤和牛仔裤的大部分部位了。公开信息显示了它的效率是8 小时1142 件 T 恤，同样的时间内由10个人类的组成的生产线的产量只有 669 件。另一个消息，有个叫Grabit的创业公司发明了机器人来操控制鞋的部分流程。
智能制造和人工智能，是两码事吗？
谢邀！制造就是制造，就是它本身。不需要用各种先锋旗帜来混淆视听。制造就是制造，不要总是被引领去年早些时候，互联网 曾经被视为智能制造的灵丹妙药。经过一段时间的争吵实践和沉淀，制造业 互联网的融合，才勉强修成正果。这看上去不过是一个词的顺序颠倒，背后却是不同角色的利益集团，在进行话语权的角斗。
而在今年，随着人工智能出现在政府报告中，AI2.0 制造眼看着又要出现在江湖。这对于中国制造2025，恐怕又是一次身不由己的晃动。智能制造自身已经完全被舆论所异化。定语智能二字，奇怪地成为最大的主角和乐趣，而制造本身则沦为配角。在这种情况，引入AI2.0只会助长本来已经热气腾腾的智能。
要不要就叫做人工智能制造？让制造干脆直接沦为第三角色。AI2.0，真的能引领智能制造吗？即使是IBM的沃森，现在也面临着大量的问题。沃森跟西门子合作，在工业领域也不过是配角。只玩算法的，是不会弄明白工业的。大家总喜欢用谷歌的AlphaGo举例子说明AI跑得有多快，可这跟制造业，能有多大的关系。
我们几乎也没有任何案例说明AlphaGo在工业领域有多大的进展。说白了，那不过是一场秀而已。对制造而言，机器人大数据都是大家吹过且正在漂浮的泡泡人工智能则正在全新升腾。这些泡泡，如果来自市场和投资商一起吹动的，政府乐见其成然而，如果政府花费太多心思放在这一类技术上面，那么智能制造势必误入歧途，这种智能过热的制造，将是制造业的悲剧。
为什么制造业需要被ICT引领呢？制造就是制造，就是它本身。不需要用各种先锋旗帜来混淆视听。机器人 制造，也差点成为我们智能制造的主流，机器换人这一口号前两年还曾大行其道，但现在迅速过气成为没人愿意提及的晦气词。机器人不是不能引领制造，但要看国情。日本2015年1月出台机器人国家战略之后，矢志不移地将机器人在跟物联网跟日本制造紧密地结合。
这是有原因的。日本已经是世界上顶尖的机器人强国之一，利用自身优势就是问题。然而，中国机器人的三个关键部件未能取得突破。在开源机器人系统软件落后的条件下，奢谈机器人与制造业的关系，必然会得出中国是机器人最大市场的结论。上周在浙江余姚举行的中国机器人峰会上，疯狂收割中国出场费的美国预言家凯文·凯利从侧面给了我们一个提醒。
