印度的历史是独特的。在独立之前，它没有自己的历史，也没有历史遗产。不像其他历史悠久的国家，一代一代的变化，一代一代的传承。印度没有这种历史和文化遗产。印度自1947年独立以来就有自己的军队，印军与大英帝国殖民印度的历史有关。由于英国没有向印度提供运输设备，苏联和美国都向印度示好，苏联援助印度汽车。
为何感觉泰国和印度这么相似，感觉泰国就是个小印度，建筑，服饰，语气，文化真的太像印度，整个东南亚都是？
从现代社会来看，印度和泰国两国的文化差异很大，而不是相似！如果是从历史文化的渊源来看，确实存在一定的联系，但经过文化的传承和演变到现在，已经看不到太多的相似度，偶尔在传统的民族服饰方面可见一些相像的踪迹，也只是在特定场所才看见。东南亚和南亚这些国家我都去过，尤其是泰国，我近些年几乎每年都去，对两国的文化特点还是比较熟悉。
图泰国街头的佛教风格的建筑非常醒目和特别拍摄于曼谷01宗教文化泰国是佛教之国，包括缅甸柬埔寨等国绝基本都信佛教，尽管佛教发源于印度，但现代印度人绝大多数却信印度教，极少信佛教的，所以现代的泰国和印度在宗教习惯方面就差异很大，就连印度本国同样信印度教，也是千差万别的！02建筑风格现代的泰国和印度建筑风格也差别很大，在泰国到处可见佛教风格的建筑，这一点和缅甸柬埔寨都很像，而在印度极少看见类似于泰国的建筑风格，印度最有名的泰姬陵还是伊斯兰建筑风格。
图曼谷街头的餐饮是不是看起来和中国很相近？2020年1月拍摄于曼谷03生活习惯泰国人的生活习惯和印度人也差别很大，如其说和印度相似，还不如说和中国文化更接近，比如，泰餐除了有咖喱和印度相似外，其它方面受中国文化影响更大，比如酸辣口味，烹调工艺等。泰国中部北部有些习俗更接近中国云南和广西。图泰国人和中国人长像也美什么差别拍摄于曼谷街头图印度人一眼就能分辨出来，拍摄于印度德里街头04语言和人种泰国人和中国人的长像很难分辨，但是印度人的长像明显不同，尽管都属于黄色人种，大多印度人有点黑，男人留胡须，印度人一眼就能认出来。
语言方面，泰国人说话柔绵，尤其是女性说话，尾音很好听，印度人讲话绝对是另一个风格，一个印度人和泰国人说话，我闭上眼睛就靠听就能把他们分辨出来！所以，从现代社会来看，我并认为泰国和印度的文化相似，相反，我感觉两国的文化差异很大！尽管在历史渊源上是存在一定的文化联系，不知朋友们感觉如何，你们认为这两个国家的文化相似吗？。
印度军队的真实起源是什么？
兔哥哨位谈谈个看法印度自1947年独立后开始拥有自己的军队，印度军队和大英帝国殖民印度的历史有关系。大英帝国殖民印度次大陆时，为了维护统治，它组建了一支殖民军队，印度独立后的军队就是源于这支曾经的大英帝国殖民军。印度的历史很独特，它独立前没有自己的历史，没有历史传承性，不像其它历史悠久的国家，一代代更迭，一代代相传，一代代继承，印度没有这个历史文化传承。
印度独立不是靠枪杆子打出来的国家，而是和平独立，因此，印度也没有自己建立的军队，更没有军队的战斗历史，印度独立后，就把大英帝国殖民印度次大陆时的殖民军队，继承下来了，印度军队是这样的来源。17世纪中后期，印度逐步沦为英国的殖民地，英国从印度大量掠夺资源，并且向印度大量倾销工业品。印度当时的印度并不是一个国家概念，只是一个地理概念，大英帝国把印度次大陆上的很多独立的土邦利用武力笼络在一起，为了维护统治，英国在印度组建了一支数量庞大的殖民军队，这支军队属于英国管理，镇压印度次大陆上的不服从管理者。
这支殖民军队和英国一起参加了第二次世界大战，也和德国一起。印度独立后的军队就是源于这支殖民军队。随着印度独立的继承，军队也是如此。所以印军中的英军继承了一切，包括英军固有的缺点。印度的军队因为没有用武力打下一个国家，缺乏自己的辉煌历史，英军的管理模式也不适合印度民族特点。而且英国殖民印度时的殖民军并不是一支具有统一民族性质的军队，是根据各个本土邦的习俗组建的。比如从哪个邦来的，一个部队不互相混编，导致今天印度陆军的情况一样，服装、习惯、军容都不一样。
