旗袍和汉服都是中国的女装。从文化创新的角度看，中国现代服饰文化优于历史服饰文化。旗袍服饰文化属于现代文明文化，代表了中国现代女性服饰文化。汉服比旗袍文化兴起更早，汉服更能代表封建社会的服饰文化。清朝的服饰是由骑马的猎服和铠甲演变而来，更注重实用性。
有人认为设计师应该掌握很多学科。这种认识是极端的，自己的能力是有限的。况且服装行业是一个多类型的行业。所谓服装设计可以分为很多类型，更不用说款式分类，功能分类，工作分类等等。每一种设计师都有不同的要求。和所有设计行业一样，光说学好没用。这些行业比较两种独特的能力。有的人没系统学过，稍加引导就能翻来覆去。有的人读了研究生，脑袋还是一团乱。
有人说对比历代的服装后发现清朝的服装最丑，你怎么看？
这是自然的事情啊，华夏服饰是上千年的沉淀而成的。由实际用途和礼仪上做了严格且长期的修饰，可以说是集美感和和实用功能为一体的。所以题主所说的历代服饰其实是一回事，是汉族一脉相承的服饰。篇幅所限我没法彻底论述汉服的发展脉络，写成论文没人爱看。总结起来史记认为华夏服饰起源于黄帝，就今人而言，黄帝的时代太过遥远，终不可考证。
我们能了解的是在周天子时期，华夏的服饰规格就已经确定，绵延春秋战国秦汉等朝代直到明朝。其可考证的历史已经超过2000年，数千年来，无论服饰怎么变迁，汉服的基本特征没变，足可认为是传承有序的。华夏衣冠的基本特征为交叉领右衽系带，这样的特征决定了华夏服饰必然充满飘逸出尘之美。用漫长时间沉淀出来的华美，看起来惊心动魄动人心弦。
而清朝的服饰是由骑马的猎装和甲胄演化而来的，更注重的是实用性。虽然后期礼服化和日常化，并且吸收了明代服饰的一些特点。但由于缺乏时间沉淀和出发点的偏差，清朝的服饰严格说是不伦不类的。你说它实用性强便于活动，可偏偏染绣并重，不可能穿着出去砍人。你说他是礼服，可却看不出华美严肃，对襟盘扣直腰箭袖明明就是为了砍人方便准备的。
旗袍和汉服哪个更能代表中国，在国际上的形象又是如何？
答我们要以现代的视觉去看旗袍和汉服，他们根本就不是一个档次，旗袍能代表中国女性高雅成熟美，可以在国际重要场合，代表中国女性形象，而汉服不能，为什么？旗袍和汉服都是中国女性的服装，从文化推陈岀新的角度看，中国现代服装文化，优于历史服装文化，旗袍服装文化属于近代文明文化，代表的是现代中国女性服装文化，汉服兴起早于旗袍文化，汉服更多的是代表封建社会服装文化。
哪里是学服装设计的好地方？服装院校一直走在行业里，说“北方有衣服，南方有衣服。”北有北京服装学院，南有江西服装学院。除了这两所以服装特色为主的院校，还有其他开设服装设计专业的综合性或艺术类院校。具体有哪些学校？我们一起来看看吧！一所公办院校、一所民办院校、一所三二级独立院校等院校也开设服装设计专业。图片仅供参考。希望所有考生都能有一个喜欢的院校。
我觉得汉服更适合普通人穿，胖高的女性都可以穿。然而旗袍就不一样了。穿旗袍的女性对体型要求更严格。最基本的要求是尺寸要标准化，要有曲线的视觉美感。而且，高挑的身材胜过十个女人。从文化艺术的角度来看，汉服只是一种服饰文化。可以仔细观察一下。现在喜欢穿汉服的大多是没什么文化的年轻女性。他们只是被商家炒作，以跟上时尚，寻找新鲜感。而那些文化成熟的女性很少在公共场合穿汉服。大多数女人，能穿旗袍的，都会穿旗袍。他们不穿旗袍，而穿职业装。
