其实孩子这么小，根本不懂什么名牌，也不明白攀比，很多时候都是大人潜移默化的影响，所以最重要的是家长的引导。关于鞋子，其实一双好的鞋子对于孩子足部发育是很重要的，但未必就一定是要买名牌，只要是质量合格的对孩子足部健康有益的即可，如果经济条件允许当然可以给孩子买名牌鞋子，但是千万不要给孩子灌输名牌啊、攀比心理这种概念。
你们家宝贝的儿童鞋都会买大牌，比如阿迪耐克，但衣服买一般的吗？
看了大家评论的，我感觉我家的穿的像叫花子一样的，我的大宝百分之九的衣服，都是穿的我大姑姐小孩穿过的衣服，虽然是旧的，但是很干净……本来一开始我是比较排斥的，但是我婆婆说小孩长得非常快，基本上衣服就穿一个季就不能穿，买这么多也是浪费，这些衣服都还好。因为我大姑姐平时比较舍得，都是买好的，所以她小孩穿不了的衣服，都还挺好的，所以我就默认给我家宝宝穿了。
就是换季的时候会买一两套新衣服给宝宝，其他的都是穿那些旧的，孩子长得真的很快，就像夏天买一双刚好合适的鞋子，夏天还没有过完就穿不了。买衣服鞋子以上说的牌子一样没有买过，因为我觉得小孩子长这么快，买这么好的，穿不了多久就不能穿了，感觉特别浪费，我一般都是给宝宝买几十块钱的衣服和鞋子，虽然便宜，但是穿着很舒服。
母亲想给7岁的孩子买双耐克毛毛虫、父亲当场甩脸，你觉得小孩穿多贵的鞋合适？
我觉得发生这样的事情，讨论的重点不该在于鞋有多贵，或者给孩子穿多贵的鞋才是合适。 因为鞋究竟合不合适只有自己的脚知道，每个人的经济状况不同，山区里的孩子有双鞋穿就行，而某些所谓从小的培养方向是“绅士”、“名媛”的孩子估计穿耐克毛毛虫都掉价。所以我想讨论这些没有实际意义，只能公说公有理婆说婆有理留下一地鸡毛。
我在想如何我的回答才更有说服力，必须有个更好的大多数人察觉不到的切入点。 我们可以讨论一下父亲为此甩脸或母亲一气之下发帖声讨这些行为应该如何评价。 从事件的描述来说，这二人可以达成的共识就是耐克毛毛虫鞋贵，然后贵了就是好鞋。这也是大多数人的价值观。 其实剔除品牌价格的关系，判断一双鞋好与坏最重要的应该是鞋的质量、设计与孩子是否喜欢。
显然二人把这些都忽视了，排除了孩子个人的意见。 很多时候，或许是绝大多数时候，家长们总会把自己认为最好的东西给孩子，而完全忽略孩子自身的感受。 比如电影中经常有这样的情节，十分忙碌的父母在下班后或很长时间才回家一趟的父母会大包小包拿着给孩子的最好的礼物，表达自己对孩子的关心，孩子却不接受或只是被动地表面上接受。
这在现实中我想也是很常见的。 我们做一件事情时，很多时候其实是为了自己的感觉，给孩子买东西是想看到孩子喜悦的笑脸，从而自己得到满足感，这才是事情的重点！ 父母爱孩子无可厚非，喜欢给孩子最好的，这个事件中就题主描述的二人收入来说，当父亲的的确显得有些小气，不过也许这并不是父亲的考虑方向呢？也许他是在考虑孩子不该花钱大手大脚，孩子也许想买的其实是别的呢？ 从这方面来讲，其实父亲做的更妥当吧？ 当然这只是我的猜测，事情如何只有当事人自己知道，我们这些外人能看出些什么不重要，重要地是理解别人的选择，而不是一眼望过去觉得事情就是怎样就去横加指责。
否则我们每个人岂不是就如根本不问孩子想要什么就随便按自己喜好去强加给孩子的家长一样麽？ 每个当父母的也许都是这样的家长，每个围观的人们也许都是这样的人。 请问自己是属于哪个阵营的呢？我想这就是我写这篇回答的最终目的。 加入我的阵营的话就请评论点赞关注吧！ 【一位孤独症儿童的父亲，孤独地看世界，也许是最独特的视角，坚持用文字感染大家，请关注我，请喜欢我的文章的人们评论转发扩散，请做我们能做的，请尊重自闭症谱系的生活，谢谢】? 。
