穿汉服融入了文化底蕴，同时也拓展了商机，复兴了服装市场。腰带除了实用功能外，还为官袍增添了另一种色彩，形成多种颜色的组合，衣服少了单调，多了色彩。受当时程朱理学的影响，服饰反唐代的浓艳色彩，追求素雅，服饰风格趋于内敛保守，形成了宋代特有的理性之美。
中国古代服装那么多，个人认为宋代服装也好看，为什么就汉服火了？
宋代的衣服也是汉服呀，只不过他是汉服发展的一部分，你这问题提的有点逻辑问题。那我就说说，宋代恢复汉族旧有传统，三令五申禁止百姓穿着胡人服饰。受当时程朱理学的影响，服装一反唐朝浓艳鲜丽之色，追求质朴淡雅的风格，服饰样式也趋于拘谨保守，形成了独特的宋代的理性之美。这些都是宋代的汉服，其实汉服的学问还蛮深的，还有妆容问题。
有人说对比历代的服装后发现清朝的服装最丑，你怎么看？
这是自然的事情啊，华夏服饰是上千年的沉淀而成的。由实际用途和礼仪上做了严格且长期的修饰，可以说是集美感和和实用功能为一体的。所以题主所说的历代服饰其实是一回事，是汉族一脉相承的服饰。篇幅所限我没法彻底论述汉服的发展脉络，写成论文没人爱看。总结起来史记认为华夏服饰起源于黄帝，就今人而言，黄帝的时代太过遥远，终不可考证。
我们能了解的是在周天子时期，华夏的服饰规格就已经确定，绵延春秋战国秦汉等朝代直到明朝。其可考证的历史已经超过2000年，数千年来，无论服饰怎么变迁，汉服的基本特征没变，足可认为是传承有序的。华夏衣冠的基本特征为交叉领右衽系带，这样的特征决定了华夏服饰必然充满飘逸出尘之美。用漫长时间沉淀出来的华美，看起来惊心动魄动人心弦。
而清朝的服饰是由骑马的猎装和甲胄演化而来的，更注重的是实用性。虽然后期礼服化和日常化，并且吸收了明代服饰的一些特点。但由于缺乏时间沉淀和出发点的偏差，清朝的服饰严格说是不伦不类的。你说它实用性强便于活动，可偏偏染绣并重，不可能穿着出去砍人。你说他是礼服，可却看不出华美严肃，对襟盘扣直腰箭袖明明就是为了砍人方便准备的。
有些人觉得清朝的服装很丑，对此你怎么看？
我是萨沙，我来回答。客观来说，清朝的官服是中国历史上各朝代最丑最难看的。有个最简单的道理，为什么僵尸服统一是清朝的，没有用过明朝或者其他朝代？就是因为明朝宋朝甚至汉唐的官服都比较飘逸，颜色鲜艳，不适合作为僵尸服。上图是明代官服就连同属游牧民族的元朝，他们官服也没有清朝这么难看。满清官服最大问题不在式样，而是在颜色。
服装的颜色过于灰暗，阴沉，一眼看去就非常死气沉沉，非常难看。就式样来说，设计也过于死板，尤其是帽子和腰带。大家注意看，满清官服的帽子是最难看的，就像一个黑色的蒸笼扣在头上，要多丑有多丑。上图是宋代官服相反，汉唐宋明的帽子都很飘逸，即便是元朝的钹笠冠也很有意思，并不难看，还算很有味道。上图是唐代官服再看腰带。
除了满清以外，所有朝代官府都有个腰带。腰带除了实际作用以外，也为政府的长衫增加了另外一种颜色，形成了多种颜色的配合，衣服也就没那么单调，色彩更多。相反，清朝官府取消了腰带，从上到下一片暗色，更显得死板。还有，这个朝珠也是不知所云。中国文化除了僧侣以外，很少有人会带这么大串的珠子，就算暴发户也不会如此。
为什么汉服很难作为日常服装来穿着呢？你怎么看？
谢谢邀请！汉服，全称是汉族的传统服饰，也叫汉服、汉服。通过自然演变形成的、具有独特汉族风格和性格的传统服饰体系，明显区别于其他民族，是中华礼仪之邦锦绣中华的体现。汉服始于黄帝，备于尧舜，源于黄帝所制加冕服。到了周朝定型，经过汉代，根据四书五经形成了完整的冠服体系，成为神道教的一部分。
