我觉得军师联盟在剧情、人物塑造、道具、服装、布景方面都很厉害。司马懿是全剧军师联盟中一个励志成功的人物。挑剔的网友看到的不是奸臣司马懿，而是足智多谋、和蔼可亲的司马懿，颠覆了这部分粉丝对司马懿的固有印象，所以大家都批判。
吴秀波演的军师联盟司马懿，还原历史人物了吗？
恕在下直言，这个问题问得有点幼稚。还原历史人物应该是纪录片吧，其实连纪录片都不敢说还原，何况是被改编过的电视连续剧。如果把军师联盟里吴秀波扮演的司马懿当成历史上真实的司马懿，就和看了芈月传把孙俪扮演的芈月当作历史上真实的宣太后一样。这类影视剧有一个普遍的特点，就是对主角进行美化——毕竟公开播放的东西需要表现正面和正能量的东西，即使主角做错事也是无心的，做坏事也是逼不得已的。
要了解真实的司马懿，还是要去读史书，而史书记载还有不一致的地方，需要对比分析辨别。关于司马懿，主要有3本史书三国志晋书资治通鉴，其中三国志的记载最靠谱，但缺点是作者没有怎么展开，缺乏细节晋书呈现的细节多，还专门为司马懿做了宣帝传，但缺点是有的细节明显是为了拔高司马懿，不太可信资治通鉴的记载介于前两书之间，比较中性和客观。
三本史书里的司马懿有什么不同？有一篇硕士论文写得比较到位，在这里推荐一下南京师范大学章早晨三国志晋书资治通鉴中司马懿形象比较，2013年。今年8月初，我曾在重庆参加一个访谈节目这事儿有毒，与知名主持人HI哥聊历史上真实的司马懿，节目在腾讯优酷爱奇艺今日头条等都有播出，口碑和反响还不错。
在近1个小时的访谈中，我们对比了军师联盟中的司马懿和历史上真实的司马懿的不同点。比如，司马懿为什么第一次拒绝曹操的聘书？电视上说司马懿想过老婆孩子热坑头的小日子，其实呢，他当时是觉得天下大乱形势不清，还看不到哪个山头最后能一统江湖，打算再潜伏一段时间。总之，电视连续剧把司马懿改编得比较厉害，我在访谈中说了大部分，但50分钟的话要全部敲在这里也实在太多，有空有兴趣的筒子们自己去看视频吧。
为什么这么多人批判军师联盟？
吴秀波的军师联盟之虎啸龙吟自开播以来口碑一路飙升，但同时也伴有批判的声音，这是很正常的现象，正所谓众口难调，一万个人心中就有一万个哈姆雷特。对于批判的声音其实早前吴秀波本人也是有回应的，表示尊重观众的意见，但是从数据和口碑来说，都是高分评价的居多，而批判的人往往有几点意见。吐槽剧中忽略赤壁之战要知道赤壁之战在三国历史上那是最著名的一场战争，也是3个国家正面开干的重头戏，而在军师联盟中提及的甚少。
当年孙权刘备联军在长江赤壁以5万联军抵御曹操20万军队，吹牛皮称80万。诸葛亮充当军师，把曹操的大军烧的跟烤鸭一样，经典的高度比空城计还有牛，可结果开播时居然省略的这个部分，很多三国粉遗憾而无法容忍，这是其中一点。吴宇森的赤壁上下部拍了5年，梁朝伟，金城武，林志玲出演的，拍出来的时候那个场面气势恢宏，熊熊大火烧的曹操一脸懵，就差火焰没烧出屏幕。
所以不是吴秀波不想拍，而是真的很难拍。这么多船在烧，投资成本大。如果拍得不好，会有损全剧的声誉。最重要的是军师联盟是为司马懿服务的，曹操的个人战绩不是重点，所以综合考虑没有拍摄赤壁之战。在正史记载中，司马懿并不是什么大忠，历史和三国粉对他的评价大多是贬义和负面的。然而，当战争继续的时候，魔鬼为他自己采取后见之明，曹孟德将是光明正大的吗？谁能说皇帝是真心的还是虚伪的？所以司马懿是全剧军师联盟中一个励志成功的人物。挑剔的网友看到的不是奸臣司马懿，而是足智多谋、和蔼可亲的司马懿，颠覆了这部分粉丝对司马懿的固有印象，于是大家纷纷批判。
