给你1000元买鞋，你会选择买一双耐克还是会买两双李宁？
1000块钱的 预算，如果不追求一些限量款的话，更建议入手耐克。有人可能要问，为什么不支持我们自己的本土品牌，那我们一起来分析分析。耐克发展到今天已经成为世界数一数二的运动品牌，李宁自创立以来虽也有二十几年的时间，在中国本土上的确是一方霸主，但是在世界舞台上却一直难登大雅之堂，这又是为何？品牌定位从品牌的功能性定位来看，耐克一直追求为热爱运动的人提供专业的运动装备。
耐克从创立开始，就专注于运动，它紧紧抓住运动这个越来越受人们重视的领域，专注于为热爱运动的人们提供运动装备。反观李宁，其在品牌功能性定位上一直给人一种泛滥的感觉。不停的运动与休闲之间摇摆，这样摇摆的后果是消费者无法判定他到底是运动还是休闲。技术发展一双鞋的舒适度和保护性是决定消费者购买的因素之一。在球鞋制作的核心科技上，Nike都要领先国内品牌许多，比如zoom和Air Max气垫技术，很多国内品牌就已经望尘莫及了，李宁更是难以达到这一技术层面。
而国内品牌在核心科技的研发和创新上一直都处于一个迟缓的阶段，即使李宁的鞋子使用的都是较好的材质，当价格都差不多的时候，你能够买到运用Air Max技术的耐克，还会去选择李宁吗？款式设计在这个看脸的时代，球鞋的外观一直都是决定消费者购买的主要因素。Nike每年在球鞋设计上的投入都高达每年总收入的10%,经常会给人带来不小的惊喜。
由于人才的涌现，李宁近年来设计也不输给Nike和Adidas，在外观上完全不输Nike的一些主流产品。总得来说，二者最大的差别，还是在品牌定位和鞋子的科技研发以及运用上。比较之后，相信大多数人还是会选择耐克，不仅仅是从品牌价值上来看，耐克的鞋子在舒适度和独特技术的运用上，就已经超过李宁一大截了。但我如果有1000块买鞋，我可能会选择买一两双莆田的优质高仿鞋。
为啥能买到正品，却要去买高仿呢？在高仿已经可以达到正品的质量和技术，而且单从外观上已经无法分辨真假时，一些价格高昂的鞋款就可以选择高仿，低价就可以买到优质产品，何乐而不为？一组AJ11带你看看正品和高仿的差距。本期编辑：潮鞋姐（nike5488）via：一天一双（未经授权，禁止转载）点击关注，了解跟多潮鞋资讯！。
贫困学生用三年攒了六千块，买一双鞋子有错吗？为什么大家都骂我？
你先挨了大家的骂，还没有完事哩，现在又轮到我来骂你了。首先肯定，你是一个省吃俭用的学生。要不，作为一个贫困生在读书期间，根本积攒不了这六千块钱。可是，学生在长身体阶段，你的这种省钱模式不值得提倡。一般情况下，省钱的行为应该得到赞扬；可你省了钱却挨骂，这又是什么原因呢？就因为你是贫困学生。由于你属于贫困家庭资助范畴，国家对困难家庭给予了一定的经济支助，目的是让困难家庭的学生能念上书。
国家发放的这笔资助款，主要用于困难学生的生活和学习补助。可你倒好，省吃了三年，积攒了六千块钱，是为了买一双鞋子。在学习期间，难道你不关心一下自己的胃吗？不去买一些学习用具吗？再说，你是贫困生，家里平时也给不了你几个钱，你就靠国家对你三年的资助攒下的六千块钱；那么，我问一问你:你平时吃些什么？长期对自己身体的苛刻，你难道不担心自己的身体，会在营养不良的情况下被拖垮吗？身体一旦萎靡不振，你如何去学习？一旦弄成了神经衰弱等病症，你如何承担起繁重的学习任务？又如何去减轻父母的经济负担？因为，你一生病，家里就得为你花上医药费呀！作为一个困难家庭，你这不是在父母的心火上，浇上一盆油吗？更何况，你三年攒下的六千块钱，你不拿来吃、穿和买学习用品，而是买了一双鞋子，你说你攒下的这六千块钱用对地方了没有？花得值不值？换言之，学生时代只能比成绩，你与其他同学比穿着，这有意义吗？不是小看你，作为一个困难学生，你怎么能够去与有钱人的孩子比穿？要比，就比学习成绩。
