但是，仍然难以摆脱困境，强大的压力下，心理出现崩溃，选择了极端方式，以消解心中的压力。但是，他的压力是消解了，家人呢？家人会因为他的离开，也跟着把压力降下来吗？显然不行，看着自己的亲人因为压力太大离开，对他们来说，无疑是极大的伤害。如此，其可能产生的负面作用，也是非常大的。所以，当代人如何化解心中的压力，更好地适应社会，是一篇大文章，一篇需要付出很多努力才能写好的文章。
南宁一学校校内88平小卖部年租金143万元，你如何看待这件事？
学校超市由于封闭经营是一块大肥肉。利润相对丰厚。招标往往吸引各方参与。招标价格令人咂舌。南宁某学校88平方米小超市。租金143万元。一个学校正常上课是九个月。对应每个月租金大概是16万元。这样一个小超市大概需要人工四个人。笔者不知道南宁工资水平 按照12000元测算。一个月开支是17.2万元。考虑到电费水费大概在17.3万元不到一点。
一般超市毛利率是大约20%多一点。但很多学校超市价格明显高于外面。这个要看超市经营方与学校签订的合同来执行。有的上浮较多 大概在10%居多。有的适度上浮多一点。按照10%上浮毛利率是30%多一点。 但一般来说不可能接近40%。笔者选取30%毛利率测算 这样算下来 一个月销售额要达到57万元超市才能赢亏平衡。
根据楼上回答者数据该学校大致有2200名学生。平均下来每个学生要消费260元。一个星期正常上课22天。大概一个学生平均消费12左右。这在生活水平较高地方并不是很难。南宁是不是可以达到这一水平 笔者不是十分清楚。但南宁人较为喜欢消费。可以适当的低效收入不如发达地区。何况高中了。很多父母愿意提供更多的钱让孩子生活更好 保障孩子营养充足。
高中部一般而言。会有补习。周末学校也可能有人上课。暑假寒假也可能有人。高一可能会有军训。新生报到会有日用品销售小高峰。可以适度增加一定销售额。因此笔者判断。如果超市商品价格适当上浮。这一租金大概率不会亏本。但如果商品价格上浮不多要赚钱还是不太容易。但该超市是不是会上浮价格要看具体合同。这个可不能胡乱猜测。
以上测算只是一种假设。不是真实。羊毛出在羊身上。超市租金高了 商品销售额不可能增加很多。自然想到商品上浮价格。吃亏的是学生 增加了学生的支出。实际上是增加了父母的负担。目前学校超市招标火爆。价格往往高的离谱。在于看中垄断封闭经营。超市具有垄断定价能力。可以上浮商品价格。能够获得超额利润 因此需要对商品价格上浮做出限制 防止超市以高价中标 紧接着上浮商品价格谋取垄断盈利。
