安踏因孙杨穿衣之事拉上国家利益，安踏和国家利益有关吗？你怎么看？
从表面看，安踏与国家利益无直接关系，然而安踏是国家队的赞助商，二者存在合约，国家队有责任在某些具体场所，比如领奖服装上，展示赞助商的品牌logo，这也应当是合约中明确约定的。以当前我国的体育运作方式，竞技体育上还是花的纳税人的钱，而赞助商的赞助可以在一定程度上，减少点税金的花销。然而孙杨却公然践踏国家队赞助商的权益来获取自己的私利，后面的“东施效颦”，以及言论，都赤裸裸的展示了孙杨的无耻，毫无底线违背契约，因为孙杨的训练、参赛的费用，以及教练、工作人员的工资等，都是纳税人在承担，这就好比上班拿着工资却干私活。
安踏作为赞助商是否有权利向体育总局提出开除孙杨的要求？你怎么看？
你这个小编什么意思？咬住孙杨不放，你拿了安踏多少？中国体育不是啇家领导的吧？它有什么权力要求开除一位金牌王？它不过是个啇业性的卖衣服的。难道赞助了几个钱就要管那么宽的事，人家361也怕是赞助啇吧，人家发了什言？一天有事没事咬住此事不放有意思吗？安的什么心？人家体育界肯定会有处理结果的。狗抓耗子管的宽！。
800米夺冠之后，孙杨身披国旗领奖，巧妙遮挡安踏logo，你怎么看？
雅加达亚运会8月20日晚继续游泳各项目决赛争夺，孙杨在800米自中轻松夺冠。赛后颁奖仪式，孙杨按规定穿着中国代表团指定领奖服登台，不过他用一面国旗紧紧裹住了领奖服。此外，领奖服上的安踏LOGO也被孙杨用一枚国旗贴住。昨晚200米自决赛后，孙杨并未按规定身穿中国体育代表团指定的安踏领奖服，而是穿着其个人签约的361度服装，引起不小的争议。
今晚的颁奖环节，孙杨按规定穿上了中国体育代表团指定领奖服。但颁奖仪式全程，孙杨始终用国旗紧紧裹住领奖服，防止安踏品牌有任何露出。此外，孙杨还将领奖服上的安踏LOGO用一枚国旗贴住。都是小聪明呀！小编认认真真看了整个颁奖环节，孙杨一直用国旗牢牢裹着自己，就怕衣服有露出呀。昨天小编也输过了，体育是讲规则的，商业也是有规则的，孙杨这样一而再、再而三的犯错，跟他中国体坛领军人物的位置严重不符呀。
昨晚出事后，小编给游泳队领队发微信了解此事，得到的答复只有四个字：“不太清楚。”之后，小编又给中国代表团负责宣传的团队官员发了一个微信，得到的答复是三个字：“知道了。”今天下午，安踏就此事发了声明，但361度和代表团都没有回应。但看这架势，孙杨这一事件，中国代表团内部已经达到了妥协。接下来的颁奖，孙杨还会采用这一方式。
如何看待孙杨着个人赞助品牌服装领奖被指“个人利益凌驾于国家利益之上”？
把运动员的着装问题上升到“个人利益凌驾于国家利益之上”的吓人高度，如果是在改革开放之前的意识形态至上的非商业时代，如果是由体委等官方机构发出这样的严厉声音，我还可以想出几分缘由。可是在改革开放40年后的今天，一个服装公司对着一个运动员的着装行为上纲上线，声称“同一国家的运动员身着不同的领奖服登台，在世界体育史上史无前例，对于中国的国家形象和规则的尊重有重大影响。
个人利益凌驾于国家利益之上”，这令我十分反感。在我过去的印象里，孙杨是一位特立独行的泳坛大明星，其部分行为也招致包括本人在内的一些体育爱好者不满。但是此次他的行为，充其量就是一种违反商业契约的举动，与世界体育史上的某个记录何干？公司的商业利益何以转换成13亿人的国家民族利益？现代社会理应是法理社会，是靠各种具有法律法规效用的文书契约来规范各方身份利益的共同体，而迥然有别于传统的靠血缘和礼仪习俗维系的礼俗社会。
公司在商言商，遇有纠纷，法治下的理性言行与恰当的争端处理机制才是正道。在此前提下，孙杨该受什么处罚有章可循，顶多也是舆论批评和经济处罚而已，而犯不着扣上带有政治意味的大帽子。安踏如果认为自己从事体育服装生产和营销就可以打着国家和国家利益的旗号，那是搞错了身份。孙杨的行为也远远到不了有损国格的程度。你安踏可能遭遇的违约导致的的不爽可以为人理解，但是夸大其词乃至祭出声明中的那种语言，就让我等看不上了。
