前些天听到一个说法，今天的古董都是当年的奢侈品，今天的奢侈品都是以后的古董，可是鞋不是奢侈品，就算镶满钻石，它也只是一双鞋，要想成为古董，那得等孙子的孙子的孙子辈才能实现。而且鞋会氧化，会失效。能保存多久还是个问题。鞋子不可能不被别人穿，至少会被很多人试穿，难道就不怕有脚气吗？再好的衣服、鞋子、包包，买来就是为了穿、为了用的，穿坏了、用坏了就扔了，这件衣服、这双鞋、这个包，买的才有价值，再好的鞋也只是个物件，又不是什么稀世珍品，有什么可疯狂的，我理解不了别人的疯狂，或许他们认为值得，那就值得好了，犯不上管别人家的闲事。
为什么耐克给了詹姆斯终身合同，却不考虑给科比呢？
科比和詹姆斯，前后脚的NBA第一人，甭管你承认不承认，他们都在自己最好的时光里面是NBA最有价值的球员。也正因为如此，关于科比和詹姆斯的对比从未停止，毕竟和乔丹比较，哥俩都太年轻了。从实力到荣誉，再到商业价值，两人的比较从未停止。SO，问题也来了，为什么耐克选择和詹姆斯签订终身合同，而不是科比呢？那啥，还请诸君听我往下细细道来。
詹姆斯、科比和耐克的合同众所皆知，科比和耐克的故事是在丹佛鹰郡事件之后，当时的阿迪达斯抛弃了科比。经过了一段乱穿鞋的时光，2002年，耐克以5年4500万正式签下了科比，从此科比也成为了耐克家族的主打球星之一。此后，耐克和科比进行了两次续约，最终和科比签订了每年1500万美元的代言费直到科比退役的合同。
17年的努力，科比最终没有能够得到耐克给出的终身合同的荣誉。詹姆斯这边，03年出道，耐克就慧眼识珠以7年9000万强签这个18岁的少年。事实也证明，耐克的眼光是对的，在过去的17年里面，詹姆斯的鞋子一直是NBA最畅销的球鞋，这也让耐克在15年为詹姆斯开出一份不包含激励奖金在内价值就已经超过10亿美元以上的终身合同。
詹姆斯也随艾弗森的脚步，成为为数不多拥有终身代言合同的球星。 为什么耐克选择的是詹姆斯而不是科比？科比输在哪里呢？首先第一点输在年龄上。13年，科比跟腱断裂，虽然他的影响力还在，但是他的生涯已经开始走下坡路，所以科比身上已经不具备长期投资的潜力。而詹姆斯这边，和耐克签下终身合同的时候，这哥们才30岁，以他对身体的打磨程度，他坚持到38-40岁完全不成问题，这符合耐克长期投资的需求。
其次是科比和詹姆斯的形象问题。科比的偏执和好胜让他成为了NBA最好的球员之一，可是也让他身上有很多的争议，而且鹰郡这档子事永远是科比的污点。而詹姆斯这边，或许很多球迷称呼他为伪君子，可是一个球员可以场上尽职，场下自律，忠于家庭，热衷回报社会，甭管他是不是伪君子，至少他坚持了16年，如果可以的话，这样的伪君子还是可以多来几个的。
