你觉得贵的原因是我们呃货币的价值不一样，你知道吗？我们货币的购买能力可能没有像美元啊，欧元啊那么来的比较有力。呀，贵是不存在的，我觉得真的没那么贵，关键是看你怎么买，选择适合。自己的一般在打折上面啊，会比较力度的时候感觉会比较好，反正我觉得是挺好的那个价格。现在双十一要来了，就一个月的时间啊，自己可以掂量一下，购买一下。
一双耐克的鞋子能卖80万，钱真的这么好赚吗？
“NIKE AIR MAG”能卖到80万不足为奇，因为你只要有黑科技。钱就是这么好赚。 大师兄hfyx001认为，这只是开始，在以后的时间里，肯定会有鞋超越这个价格。但是需要的是黑科技的力量。你回忆一下，DVD在1994年在广州买还要2000多元。大哥大在1994年需要2.8万元。
耐克，阿迪等等品牌的专卖店里卖的鞋值不值这个价？
博主用两点解答楼主的问题。首先，你问他们的鞋价格值不值，这个见仁见智。如果你消费能力比较低，勉强上车买了千把块的耐克、阿迪鞋，你对它的期望值会非常高，鞋子任何方面你有意见，都会去想是不是不值的。但如果你有点钱，一双鞋别说一千，就是四五千对你也不是那么可望不可即，那么，你就会更合理地判断一双鞋对你自己到底值不值。
因为你穿过很多双耐克的AIR ZOOM或者阿迪的BOOST，所以你懂鞋与鞋的不同之处，进而觉得自己新买的鞋值——因为比别的鞋多出来的几百块钱对你来说毛毛雨，你觉得买个BOOST底或者大品牌是划算的。其次，不管你有钱没钱，我都觉得在专卖店里买不值。专卖店现在都是当形象店用了，店里鞋的价格肯定都是“坚挺”的。
比如一双PureBoost 2017款，我在南京德基广场看的价格是1200多，在长沙一个阿迪专卖店看价格是900多，而在盐城一家店里也在卖1099元；同一款，双十一电商是卖900多，而双十一同期去日本心斋桥玩的人带一双的话，只要550元人民币——你说在专卖店买合适吗？不同渠道的正品，价格差异很大。专卖店的价格，就是一个标识，告诉各个渠道“我这价格坚挺着呢”，好让渠道在卖的时候自夸“看，专卖店卖1200呢我这900你赶紧买吧”。
给你1000元买鞋，你会选择买一双耐克还是会买两双李宁？
1000块钱的 预算，如果不追求一些限量款的话，更建议入手耐克。有人可能要问，为什么不支持我们自己的本土品牌，那我们一起来分析分析。耐克发展到今天已经成为世界数一数二的运动品牌，李宁自创立以来虽也有二十几年的时间，在中国本土上的确是一方霸主，但是在世界舞台上却一直难登大雅之堂，这又是为何？品牌定位从品牌的功能性定位来看，耐克一直追求为热爱运动的人提供专业的运动装备。
耐克从创立开始，就专注于运动，它紧紧抓住运动这个越来越受人们重视的领域，专注于为热爱运动的人们提供运动装备。反观李宁，其在品牌功能性定位上一直给人一种泛滥的感觉。不停的运动与休闲之间摇摆，这样摇摆的后果是消费者无法判定他到底是运动还是休闲。技术发展一双鞋的舒适度和保护性是决定消费者购买的因素之一。在球鞋制作的核心科技上，Nike都要领先国内品牌许多，比如zoom和Air Max气垫技术，很多国内品牌就已经望尘莫及了，李宁更是难以达到这一技术层面。
而国内品牌在核心科技的研发和创新上一直都处于一个迟缓的阶段，即使李宁的鞋子使用的都是较好的材质，当价格都差不多的时候，你能够买到运用Air Max技术的耐克，还会去选择李宁吗？款式设计在这个看脸的时代，球鞋的外观一直都是决定消费者购买的主要因素。Nike每年在球鞋设计上的投入都高达每年总收入的10%,经常会给人带来不小的惊喜。
由于人才的涌现，李宁近年来设计也不输给Nike和Adidas，在外观上完全不输Nike的一些主流产品。总得来说，二者最大的差别，还是在品牌定位和鞋子的科技研发以及运用上。比较之后，相信大多数人还是会选择耐克，不仅仅是从品牌价值上来看，耐克的鞋子在舒适度和独特技术的运用上，就已经超过李宁一大截了。但我如果有1000块买鞋，我可能会选择买一两双莆田的优质高仿鞋。
为啥能买到正品，却要去买高仿呢？在高仿已经可以达到正品的质量和技术，而且单从外观上已经无法分辨真假时，一些价格高昂的鞋款就可以选择高仿，低价就可以买到优质产品，何乐而不为？一组AJ11带你看看正品和高仿的差距。本期编辑：潮鞋姐（nike5488）via：一天一双（未经授权，禁止转载）点击关注，了解跟多潮鞋资讯！。
