从世界范围看，各国对两者的使用及限值均有收紧的趋势。当前我国的规定是，MIT在化妆品中使用最大允许浓度为0.01%（100PPM）；甲醛则为0.2%。也许是考虑到当前公众对MIT的担忧，很少有面膜会使用其进行防腐。消道长目前送检的两批共17款保湿面膜结果显示，均未检出MIT。相对而言，甲醛的检出率则比较高。
此前，美即、雅芳、一叶子、韩后四品牌面膜均检出微量甲醛，但未超出国标。此次送检的9大品牌面膜，膜法世家睡莲水光蚕丝面膜亦被检出极微量，含量低到可以忽略不计。台湾化妆品专家林志青表示，“这个浓度已经低到只要面膜打开，一下子就挥发到空气中了，因此消费者完全不用担心。”一般而言，面膜中的甲醛可能是其所添加的甲醛缓释体防腐剂释放所致。
不过膜法世家的成分表上并未有甲醛缓释体防腐剂的踪影。林志青解释，检出的极微量甲醛，有可能来自于面膜中植物萃取物所添加的甲醛缓释体防腐剂。“因为萃取液中含有大量的水分，而容器内的死角，例如瓶盖、垫片等，也容易因为水汽而让细菌滋生。所以植萃的制造商，必须使用甲醛缓释体防腐，让（其所释放的）游离甲醛以气体的方式，使（诸如容器死角）这些接触不到产品的地方，也能够抑制微生物。
”就此，消道长试图采访膜法世家生产商，但截至发稿，仍未收到对方回复。part2 主观试用保湿效果：肌美精保湿持久，御泥坊、百雀羚垫底既然安全性都没有太大的问题，那么我们就可以放心地把目光投向保湿面膜最重要的功能——保湿性。消道长此次在全国范围内招募了12名试用者，要求她们在使用时，用水分记录仪分别记录试用前、试用后半小时、试用后3小时，同一肌肤区域的水分值。
一方面，通过对比试用前、试用后半小时的水分值，分析面膜的即时保湿能力；另一方面，对比试用前、试用后3小时的水分值，以判断面膜的持续保湿能力。此外，志愿者的主观保湿感受也计入评分。测试结果显示，中高价位的面膜（如肌美精、养生堂、SNP）保湿效果普遍比平价面膜（百雀羚、膜法世家、御泥坊）好。（注：每款面膜有6位志愿者使用，因此最后取该面膜敷前、敷后半小时、敷后3小时的6人平均值。
从数值的起伏，可以很明显地看出不同产品的保湿效果差异巨大。）其中，肌美精的即时保湿效果与保湿持久性均表现较好。水分仪数据显示，在敷用肌美精半小时后，相比敷前，面部肌肤的水分值平均上升12.2%；3小时后，在没有其他任何护肤品保养的前提下，即使肌肤的水分值有所回落，但仍然比敷前高出7%，而其他产品多数在3%左右。
▲肌美精值得注意的是，“贵妇面膜”玫琳凯虽然水分仪数据表现亮眼，但似乎不太被志愿者青睐，因主观分拖累而得分不佳。对比水分仪数据，消道长还发现，一些产品如养生堂、膜法世家等，即时保湿效果非常好。但3小时后，水分值下降明显，持久力欠佳。此外，消道长不推荐百雀羚和御泥坊，这两款产品均主打保湿，但无论是水分仪的客观数据，还是志愿者的主观评分，均表现较差，不太能满足冬日干燥肌肤所需。
使用体验：养生堂肤感最好，玫琳凯、御泥坊欠佳除了保湿效果，面膜的剪裁、温和性、渗透性、敷后肤感对消费者的体验也至关重要。一款大小合适、温和不刺激且具有绝佳肤感的面膜，才能真正赋面膜以“肌肤SPA”的美誉。消道长综合志愿者的评价发现，面膜所选择的膜布布材，是影响体验感的重要因素。从评价来看，御泥坊被诟病较多，这款面膜采用的是以棉籽绒为原材料的冰羽灵无纺布膜材，不少志愿者评价它“质感粗糙”，有一点扎脸，剪裁上也不尽如人意。
玫琳凯的膜布则被吐槽“又大又厚”，敷上时肤感较闷，不够透气。厚厚的膜布也在一定程度上影响了面膜液的渗透。在9款面膜中，玫琳凯的渗透性几近垫底。温和性方面，除百雀羚、御泥坊外，多数面膜均表现较好。其中，悦诗风吟虽然添加了较多酒精成分，但在实际使用过程中，依然被志愿者认为，温和性很好，未出现任何肌肤不适或过敏。
出人意料的是，综合来看，使用体验感较佳的是养生堂。尽管是新入门的护肤品牌，但这款面膜凭借着超级轻柔软乎的膜布获得了志愿者的一致好评。不少志愿者表示，它的膜布非常贴肤，舒适温和，加上精华液比较清爽，因此肤感上非常舒适。Q
