所以他取了一个折中的办法——就是说明英宗是受人蒙蔽了才会干下那些昏聩之举。为权奸所并嫉，在先帝（英宗）已知其枉，而朕心实怜其忠。——《明实录》明宪宗在诏书中说，平反功臣这是英宗在临死前，特意交待给自己的政治遗言。这样既照顾了老爹的面子，又还了功臣一个清白。儿子做到这个份上，还有啥可说的？第二，宪宗平定了荆襄百万流民大动乱，替英宗擦了屁股；第三，明宪宗很果断的征讨建州女真，犁庭扫穴，擒斩包括努尔哈赤之六世祖、建州酋长董山在内的1700余人，并且焚毁屯寨四百座，释放被其掠夺的汉人奴隶“包衣”一千多人。
如果后来的万历皇帝有宪宗的这种政治警觉性，哪还有后来的清朝？第四，宪宗还重用名臣王越，多次出塞打击蒙古。特别是在威宁海之战中，中兴蒙古的一代英主达延汗，被明军打得落荒而逃。缓解了明英宗时期造成的蒙古坐大的孽。由此可见，明宪宗朱见深还是有一些文治武功的。但是，很多讲明史的著作，对此通通都无视，只盯着明宪宗如何昏庸无道，如何痴恋比自己年长一辈的万贵妃，如何宠信奸妃、宦官和奸臣，如何搞得朝堂和后宫都乌烟瘴气。
这就太不应该了。毕竟，连明英宗这种大昏君都能洗白，而明宪宗这种替老爹擦屁股，皇帝做的还行的皇帝却无脑黑，这着实有点说不过去。最后说说万贵妃的问题。其实，明宪宗宠幸老女人万贵妃，这本身也不是什么问题。大家不能接受，主要是社会偏见造成的。比如说，男人娶比自己小十几岁的女孩子为老婆，大家都不会说什么。而像朱见深这样娶比自己大十几岁的老女人为妃，大家就会觉得不能接受。
但其实，只要男女之间是真感情，这有什么不能接受的呢？如果拿宪宗娶比自己大十几岁的嫔妃就说他是昏君，这本身就是一种巨大性别偏见。古人这么认为也就罢了，当代人也这么认为就太应该了。另外，就是万贵妃祸害后宫的问题。这段史料的最早出处源自万历年间，于慎行的《谷山笔尘》一书，并不见于正史。《谷山笔尘》一书中原文是：万历十二年一老中官为于道说如此。
也就是说，万历年间的于慎行听说宫里的一个老太监说，成化年间的万贵妃如何如何之坏。问题是，万历和成化给了一百多年，百年后万历年间的太监又怎会一清二楚？ 后来，这段记载被照录进了清朝张廷玉修纂的《明史》后。乾隆在阅读时，都全然不信，甚至还写过专文驳斥。毕竟，有大量明朝相关史料证明，明孝宗朱佑樘从出生起，朱见深就一直知道这个孩子，否则的话，后宫中人随便说个几岁大的孩子是皇子，皇帝怎会轻易相信。
