这些诗只要语句通顺，合折押韵，能把意思说明白，我认为叫“流水诗"比较合适。到头条上听听群众的呼声，几乎全是一面倒的炮轰！头条里可以说人才济济，高手如云，一个中文系本科生都看不懂的诗怎么能成为好诗？就几个砖家，几个评委就定义了？能流传千古的名篇无不是受到人民的认可，在群众中口口相传，得到公认的，不是几个人说了算，诗好不好一定是读者说了算，一定是人民说了算！乾隆皇帝一生写了四万多首诗，当时靠皇帝的权威强行推广，到现在流传的谁能背上几篇？而“床前明月光，疑是地上霜”，简直就是口语，天下华人哪个不知，可以说上至耄耋老翁，下至学语小儿妇孺皆知，那些大师们，砖家们醒醒吧！不是让人读不懂的才是好诗！能读懂才是好诗的基本元素。
那些在评论里写打油诗的人都是什么心理？
不要老说打油诗。打油诗不但通俗易懂，还幽默风趣。现在网络上好些诗比顺口溜高雅些，但没有打油诗的幽默风趣。这些诗只要语句通顺，合折押韵，能把意思说明白，我认为叫“流水诗"比较合适。现在人生活紧张，竞争压力大，想腾出时间来学习，把诗写的达到唐诗宋词的水平已不可能。再说，既使能把诗写的达到唐诗宋词的水平又能怎样？唐代的杜甫，虽被后人称为诗圣，在当时不是也穷的几乎要饭。
清朝浦松龄也是一生贫困。南唐后主李煜被后人称为千古词帝，不是亡国被俘，最后被毒死了吗？看来自古至今，诗还真不能拿着当饭吃。现代人把本职工作干好了，有兴趣在网上写点流水诗，快乐别人，娱乐自己，我认为也好。当然了，流水诗根据水平高低，可以写的波澜不惊、可以写的流水潺潺，也可以写的气势奔放，更可以写的像庐山瀑布那样落地滚雷。
为什么《诗刊》发表的诗读不懂，反而被人说成好诗？
《诗刊》应该是我国官方最权威的诗歌纸版刊物，可以说是我国的诗歌高地，在我年轻的时候把《诗刊》视为诗歌的圣地，《诗刊》也确实发表了众多的优秀作品，可以说在我国诗歌发展史上功不可没。但现在我可以不客气的说，《诗刊》的高层及编辑人员的思想还停留在上个世纪，没能与时俱进，《诗刊》已经与社会，与生活严重的脱节，变成了一个小圈子里自娱自乐，孤芳自赏的小众刊物。
订阅《诗刊》的基本是怀有某种情怀的作者及公款，送给普通人基本就是卖废纸，纸张质量倒不错。《诗刊》发表的诗大多数为不知所云的朦胧诗，说好的人绝对是极少数，是那些思想停留在上世纪的老古董，因为他们位高权重，把持着话语权，另外说好的是人云亦云或者为了趋炎附势而口是心非的人，还有就是觉得自己水平高人一等，装逼的人。
