你觉得王的纽约时装周造型怎么样？王整个造型的另一大亮点是夸张而复古的耳环。王猎鸭案的法律启示。此时，有网友质疑王的行为是否侵犯了大妈的肖像权。王微博平台发布的监控截图中大妈肖像是否侵犯大妈肖像权。
王珞丹的寻鸭启事，让多少人笑出了声儿？
每日讲法观点从法律的角度讲讲王珞丹的寻鸭启示。7月3日凌晨，演员王珞丹在微博发布了寻鸭启示，家养的一只叫吉吉的柯尔鸭，在母亲所开的小吃店门口，被监控截图中的一名阿姨抓走了。上午10点，王珞丹再次发文，吉吉已经离开了这个世界。不难看出，吉吉很有可能被这位阿姨吃掉了，无论是鸭子还是小狗，陪伴自己的宠物被人吃掉，让人在情感上是很难以接受的，这位阿姨即使事后进行经济上的赔偿，但根本无法弥补宠物主人情感上的缺失。
此时有网友产生疑惑，王珞丹的行为是否侵犯阿姨的肖像权？阿姨的行为到底是偷还是捡？王珞丹在微博平台公布监控截图中阿姨的肖像，是否侵犯阿姨的肖像权？答不侵犯肖像权。民法通则规定了，未经本人同意，不得以营利目的使用公民的肖像，显然王珞丹并没有营利目的，并且在得知吉吉死亡后，就删除了该微博。虽然新公布的民法典对于肖像权的规定删除了以营利为目的，一般情况下，使用肖像必须经过肖像权人的同意，或者有肖像权人的事后追问，要求相当严格，但是民法典尚未生效，所以王珞丹的行为不侵犯阿姨的肖像权。
这位阿姨的行为到底是偷鸭子还是捡鸭子？答仅从王珞丹发的微博来看，不能肯定的判断是偷还是捡。偷其实就是盗窃，捡了又拒不退还，其实就是侵占。两者之间的界限在于，鸭子是否处于王珞丹妈妈的看管之下，司法实践中，如果界限非常模糊，会更倾向于偷。假如这只鸭子就在王珞丹妈妈小吃店里面或者门口，正常人都会觉得这些鸭子是有主人的，擅自拿走他人的财物叫盗窃假如由于王珞丹的妈妈疏于看管，鸭子已经脱离了妈妈的掌控，跑到了离小吃店非常远的地方，那么这位阿姨在马路边上捡到一只鸭子，占为己有，拒不归还，属于侵占他人财产的行为。
此时，妈妈由于疏于看管，也需要承担一部分的责任。虽然在情感上我们都认为阿姨的做法，就是在偷窃他人的宠物，并且还非常残忍的吃掉了，是非常违背人性的行为。但是法律是理性的，并且具有滞后性，宠物虽然在家庭中地位斐然，但目前法律上依然属于财物，每日讲法在翻阅网友的评论中，发现有网友将鸭子类比于婴儿，认为路上捡到婴儿不会认为可以自己抚养，就推断出路边的鸭子也不能捡，其实是不妥当的。
听说王珞丹也去了这次的纽约时装周，表现如何啊？
2018纽约时装周已经开始，这次王珞丹也受邀参加，气场强大的丹总一身干练造型亮相，帅气指数可是直线上升啊，表现可以说十分惊艳了！透视紧身高领衫搭配阔腿裤，一头短发显得整体干净利落，透视元素让她看起来多了一丝小性感，手拿小包，妆容精致女人味十足。王珞丹整个造型还有一个亮点，就是夸张又复古的耳饰。侧头的丹总气场不要太强大，认真翻阅的样子也是real好看！那么，对于王珞丹的纽约时装周造型，你怎么看？。
商场同款的服装，线上和线下的质量有区别吗？
我曾经开过服装加工厂，也帮过很多老板代工！为同样的款式，而且面料和辅料都是一样的，而且都是同一个工人做的。还有帮客户打商标，各种！有时候同一个老板有两三个商标！同样的款式，不同的商标，价格却相差很多！对于那些买的多的客户，他们的价格会更便宜！同样风格的连锁店也有很多，价格也会高一些！如果能进高档商场，同样的款式，价格会翻倍！实体店还是有卖的，价格不一样！甚至在一些店铺，同样的款式，不同的顾客，价格相差很多！以上是同款式同质量的服装！也有款式、面料一样，质量不一样的衣服！！在实体店，因为可以亲身体验，面料和做工的质量会相对更好！在网店买，因为看不到实物！有些卖家会选择类似的，但是便宜的面料和辅料，从而模仿一些市场爆款，以更低的价格卖给消费者！所以，会是一样的风格。网店更便宜，比实体店和商场低很多！当然质量也是打折扣的！有的品牌服装，可能的话，线上线下都是一样的价格和质量！当然也有不一样的！对于消费者来说，还是货比三家，不选贵的不选便宜的！。
