前段时间和一个在老家种地的农民聊天。他说他不能理解的是，国家种粮食还是种水果，所有的面料都滞销。粮食多农民少的现象年年上演，但为什么国家还在进口粮食和水果？服装加工本身是整个服装供应链中最关键但利润最低的环节。
随着人们的生活水平提高，有的人把家里闲置的衣物都扔掉了，你赞同这种做法吗？
勤俭节约是中华民族的传统美德，如今，随着国民经济的发展，人们逐渐富裕起来，他们不大喜欢穿用旧衣服和使用旧物件了，对于旧物的处理也就出现二种争论，一是扔了。二是捐助别人，各有各的理由。我认为一，旧衣服，在六——七成新的，可以用于捐助贫困地区的贪困人口。但是，太旧了，没必要捐助，应该自行处理。实事求是的说，一般情况下，应该看到，现在的衣服都不算太贵，随着国家精准扶贫工作的推进，农村缺少或者没有衣服穿的人是绝对少数，而且，国家还有临时救助，低保户扶持政策等等。
欧洲国家的女人都那么开放吗，穿衣感觉很暴露，你怎么看？
思想形态可以从衣着外表看出来，当然这个其实并不是绝对的，但是可以说大多数可以这样看待，为什么欧洲国家的女性穿着比较暴露，根源就在于欧洲近代的社会制度，社会制度又是建立在一些思想追求的改变，欧洲的社会追求的自由开放，其实就是这些，不只是要从心理思想上达到开放自由，甚至连身体外在上面也要达到这样的境界。当然这并不是一两年就形成的，欧洲女性从保守到开放的思想，其实也经历了几十年的时间去转变的，在一二战之前欧洲女性其实在很多方面也很保守，只是逐步的解放而已，一二战以后欧洲的女性就在发生着巨大的改变，这里面前前后后差不多接近半个世纪的时间，从内到外的一次彻底的大洗礼，衣着上面发生了巨大的改变。
不说欧美女性，就说我们国内的女性，在改革开放之前，穿着朴素而且思想比较保守，因为传统方面的影响其实并没有彻底的改变，改革开放以后跟国际接轨后，吸收了许多西方文化的融合，经过了几十年的发展，女性的思想也是越来越开放，从穿着上面就可以看出来，当然对比于欧美女性，我们国内的女性还没有像欧美女性那样的程度。穿着其实就是体现思想的一面镜子，从穿衣服就可以反应出来这个人的思想如何，思想保守的人穿着也是比较大方得体，思想开放的人在穿着上面会比较前卫，衣服穿着开放与否这个主要还是因为内心追求的东西如何，欧美女性之所以穿着暴露，其实就是一种表现欲，把自己最引以为傲的方面展现出来吸引眼球，当然这个要建立在自己拥有这样的本钱的基础上 一般穿着暴露的欧美女性其实身体条件都比较好的，这是一种自信，自信分为文化自信和自身的自信，就好像唐朝女性一样，穿着其实也很开放，因为文化自信。
制衣厂的前景好吗？
这个应该是老生常谈的话题。制衣厂前景肯定是有的，只有人类文明不退步到原始社会，人们对衣服的需求一直会存在的。但制衣厂有前景不代表你的制衣厂就能活下去，或者说会活得很好。其实只要做过服装工厂老板的，好像都在感叹加工最难做，可以说服装工厂现在成为实体经济平均寿命最短的行业了，这个绝对没有危言耸听的意思。做服装加工的，本身就是服装整个供应链里面，最关键但却是利润最低的一个环节。
前段时间跟一个在老家种田的农民聊天，他说有点看不懂的是国家种粮食的也好，种水果的也好，都面料滞销的局面，粮多贱农的现象年年上演，但为什么国家却一直还在进口粮食进口水果呢？其实这个在我们做服装加工的圈子同样也是一样的。服装加工厂国家并不缺，甚至还有点产能过剩的味道，但很多品牌还是不愿意在国内找工厂，宁愿把单子发到周边国家。
其实最重要的还是要考虑成本和性价比。所以服装厂能不能赚钱，有没有前景，就看你有没有优势了。要么你的质量和速度占优势，要么你的价格和成本占优势，要么你可以在服务上提供一些附加值。只有你能做到这一点，你才能赚钱，才有前景。经常遇到一些小加工厂的老板，一见面就抱怨市场不好，但从来不自己找原因。
