林允与张艺兴处理与CK合作方式不同为什么引发广泛争议？
自范思哲T恤事件爆发以来，娱乐圈开始了一场“品牌大排查”，施华洛世奇、纪梵希、蔻施等各大品牌相继被爆在多款产品或官网上有问题。对此，杨幂在第一时间宣布与范思哲解约，紧接着，刘雯等明星也和有问题的品牌解除合作。与施华洛世奇有合作关系的江疏影也解约，还有才与CK合作不久的林允都在最近宣布终止与该品牌合作。
就在林允宣布终止与CK的一切合作之后四个小时，CK回应了林允的解约，称林允是单方面解约，大有让林允“走着瞧”的架势，等待林允的可能是一大笔违约金。而同样才与CK合作的张艺兴一直在被质疑为何迟迟不与CK解约，更是有网友在其他明星解约声明下把张艺兴不解约的事实等同于不爱国和贪图合作带来的高额利润，或是怕赔偿违约金。
对于林允和张艺兴处理与CK合作的不同结果，我们先不要急着扣“爱不爱国”的帽子，我们要追究的是CK辱华是否是被冤枉的？CK在12日的致歉微博中有表示是 “美国网站内语言/国家分类选项造成误解”，评论中也有网友发图片为其正名，然而尽管如此林允还是在13日终止与CK的一切合作，林允的工作室又不傻，在这个节骨眼上与CK解约不就是等着赔钱嘛。
对此有两种说法，第一种是CK确有辱华错误，之前一直不管理，在面临中国市场的抛弃时才修改网站错误，林允是及时脱身，表明自己的爱国立场，就算面对巨额的违约金也无所畏惧。第二种是相信CK才发现网站的失误，那么林允在被舆论的逼迫下选择与CK断绝合作，那巨额的赔偿金给谁来报？还不是林允吃哑巴亏，从张艺兴被骂得这么惨就可以看出来，林允这样的选择是在一定的压力基础上做出的。
两种结果一对比，各位看客也应该清楚了，现在网友的心理很单纯，就是“解约就爱国，不解约就不爱国”。总之，林允和张艺兴因为对于与CK合作的处理方式不同，引发了舆论高度关注，甚至双方粉丝的激战，这就让事件衍生出了网络暴力和舆论绑架。但我们在要求明星的同时，是否有反省自己的言行举止，不仅不应该为这些事爆粗口去攻击解约的明星，也应该反思我们是否也像很多解约明星一样，做到了对那些三观不正品牌的低质呢？究其原因，现在网友陷入一种“口头爱国”的怪圈，此前经历了杜嘉班纳广告辱华事件后，网友们看到了“团结的力量”，认为明星挨个解约，挨个挖他们的辱华案例，激起民众的愤怒和爱国情怀这个品牌就凉了。
但是您猜怎么着？辱华事件不久，杜嘉班纳门店开始大打折扣，生意火爆，今年五月一跃成为热门品牌Top15。要知道的是，杜嘉班纳所作所为确确实实辱我中华，但是仅仅几个月被民众忘得一干二净。现在发生同样的事情，就先把明星道德绑架，来一波爱国情怀的灵魂质问，与明星有关，与你无关？“明星解约的目的也是用行动在呼吁，而不是作为网友质疑的噱头。
道家的自然，法家的法理，儒家的中庸，到底谁的思想更先进？
谢邀。我认为没必要比较谁的思想更先进，它们都为中国文化做出贡献。道家思想主旨是自然和谐，道法自然，以无为治国，讲的是出世，道家思想的核心是“道“，认为“道”，是宇宙的本源，也是统治宇宙中一切运动的法则。道法自然，，也就是顺应自然，不要过于刻意。人要以自然的态度，对待自然，对待他人、对待自我。法家是先秦诸子中研究国家治理方式的学派，是百家中对法律最为重视的一派。
法家思想为后世建立中史集权王朝提供了系统有效的理论依据，其影响深远，直至今天。法家思想的核心理念是以法治国，法家高度重视法制，把法律视为一种有利于社会统治的强制性工具，重视法制建设，成为中央集权稳定社会动荡的主要统治手段。法家主要盛行于战国时的韩、魏、赵三国，而早期的法家学派人物亦来自这三国，如商鞅来自魏国、申不害来自韩国、慎到来自赵国。
法家中有三个学派：商鞅重“法”；申不害重“术”；慎到重“势”。这些学派思想由韩国人韩非子集以大成，构成法家思想的终极核心。法家在法理学方面做出了贡献，对于法律的起源、本质、作用以及法律同社会经济、时代要求、国家政权、伦理道德、风俗习惯、自然环境以及人口、人性的关系等基本的问题都做了探讨，而且卓有成效。
儒家思想的核心是中庸之道。子曰：“中庸之为德也，其至矣乎！民鲜久矣。”孔子说，中庸是最好的仁德，是达到极致的仁德，人们很久都没拥有过中庸了。中庸是儒家道德智慧之精髓。根据徐复观对《中庸》的注解：“中”是恪守中正之道不偏不倚之意，庸是“平常”和“用“相联系。中庸之道是高超的道德智慧，是极其高明的思想，体现了道德智慧的精神特质。
它既以一系列博大精深的道德范畴为表征，如“道“、“仁”、“德”等，又表现在人们日常的、世俗的生活之中，表现为适恰地处理人与自然、人与社会、人与人之间关系的一种方法，态度和境界。是关于人与自然的和谐、人与社会的和谐、人与人的和谐、人的身心和谐的思想。就人与自然的关系而言，中庸的道德智慧表现为我与自然的和谐相处，最终臻至天人合一的境界。
