这一点，非常关键；刘晏含既打主攻，也打过接应，进攻能力不容小觑。只是有一点，这三位国手的引进，似乎对天津队的防守帮助不太大。但考虑到亚洲球队的强攻能力有限，应该也够用了。总之，三位国手的引进，的确作用很明显，对马上面临亚俱杯的天津女排来说，她们的能力是不可或缺的。但如果站在天津队自身的角度来看，的确有很多应该思考的问题，也反映出了天津女排在自身建设上的诸多问题。
首先就是球队在新老交替和年轻球员的培养上做得不够好。曾经人才济济的天津队，竟然沦落到需要借球员去打比赛，实在是让天津的球迷感到失望。陈友泉在两年的联赛中，没有给天津队带出一个完整的阵容，应该说是一种失职。联赛中不敢使用新人，让她们得不到锻炼和成长。大赛来临 ，只能临时抱佛脚，引进强援。这更让自己的年轻选手失去了难得的锻炼机会，有负于多年在天津队打拼的球员们，更对球队的长期建设不利。
其次，在风起云涌的职业化大潮中要尽快明确自己的前进方向。这一点，江苏和北京做得更好。江苏队锻炼了一批青年才俊；北京队收获了首个冠军，可以说两队都是达到了目的。这就要求天津队必须决定自己的目标，拿出自己的长期规划，以利球队的发展。总之，打铁还需自身硬，希望天津队今后能在自身建设上多下些功夫，把自己的队伍培养成来之能战的钢铁之师。
乌克兰与俄罗斯有数百年的历史渊源，为何乌克兰人还是不喜欢俄罗斯呢？
有句话叫“远亲不如近邻，近邻不如对门”，是说邻居关系处好了对居家过日子还是非常重要的。当今的俄罗斯与乌克兰两个国家，可以说不单是对门“邻居”，还是同宗同源的“至亲”，但闹到现在水火不容的地步，却是让人感到很惋惜的。俄罗斯的兴起之地就在乌克兰的首都基辅周边。从16世纪中叶沙皇俄国正式建立后，乌克兰实际上长期处于被外族侵略和瓜分的状态中，并未形成一个统一的国家。
其中，乌克兰东部和南部受俄罗斯影响很广，宗教和文化上很有认同感，联系比较紧密。乌克兰西部则在波兰等邻国的轮番占领下，宗教信仰和东部南部信奉的东正教不同，信仰的是天主教。所以，从历史上看，乌克兰内部就存在着天然的矛盾，这种矛盾在乌克兰真正独立后，由于和俄罗斯的交集，进一步被凸显和放大。由此也可以看出，并非所有乌克兰人都仇视俄罗斯，乌克兰中部和西部地区才是真正导致俄乌关系紧张的祸源之地。
乌克兰国内关系的对立，是造成乌克兰分裂的主要因素之一，反过来又进一步加剧了俄乌关系的恶化。从以上叙述结合历史我们就会了解到，乌克兰真正独立的时间也不过二十多年。并且，乌克兰的不少领土都是在加盟苏联后获得的，这都源于苏联的强大，本应该感谢苏联的主体俄罗斯人才对，但以怨报德的乌克兰人转而投向俄罗斯的宿敌，处处和俄罗斯做对，这让俄罗斯如何不恨这个吃里扒外的近邻兼兄弟呢？！北极熊从来就没有温驯的性格，被逼急的俄罗斯人终于让乌克兰付出了惨重代价。
所谓吃一堑长一智，但乌克兰人好像永远长不大，不长记性，就是分不清到底谁是真正的朋友，谁能为乌克兰带来长治久安，包括领导人在内的右翼分子反而进一步迁怒俄罗斯，并借此扇动民族间仇恨，还妄图寻求西方的帮助打压俄罗斯。现在，亲西方的总统波罗申科为寻求连任，扭转低迷的选情，又挑动事端，制造新的民族仇恨，使该地区的局势进一步复杂化。
中国男篮和喀麦隆热身赛，周鹏和可兰白克同样得6分，您认为可兰白克该不该留在名单？
7月26日晚，中国男篮热身赛轻松取胜喀麦隆，周鹏和可兰白克都得到6分，但是在命中率上差距还是很大的，周鹏出场27分钟，两分球2中0，三分球4中1，罚球6罚3中。而可兰白克在11分钟的出场时间内，三分球2投2中，在效率值上明显更高。可兰白克应该占据一个名额；首先是可兰白克的作用，不仅仅是防守端的硬汉，在进攻端同样具备三分球能力。
和陈林坚相比，可兰白克在阵容中的功能性更强。另外可兰白克更是全队气势的带动者，无论在场上还是场下，可兰白克对于比赛的态度都是最认真的。一但场上形势被动，可兰白克更是场上的强心剂。所以我觉得可兰白克这种特点的球员国家队应该带上。可兰白克和周鹏并不冲突；周鹏虽然在最近热身赛上表现失常，但是以周鹏国家大赛的经验来说，入选最后名单还是不成问题的。
但是周鹏应该更加明确自己的定位，更多的专注于防守，进攻端切记持球进攻，向3D球员靠拢。相比周鹏，可兰白克更加注重整体性，两人在场上的特点也完全不同。目前看丁彦雨航的伤势可能难以恢复，这样的话我认为锋线球员配置应该为：周鹏，沙拉木，翟晓川，可兰白克。您有什么不同见解吗？欢迎大家一起讨论留言，说出您的看法。
