美国对华服务贸易存在巨额贸易顺差。从金额上看，2017年，美国对华服务贸易顺差是2008年的近8倍。关于美国和中国之间存在贸易逆差的计算结果也有很大的争论。我对这个问题的看法是，美中贸易逆差应该是美国宏观经济失衡的表现，而不是原因。
美对华贸易逆差是美国宏观经济失衡的原因吗？
美对华存在贸易逆差这一计算结果，也存在着很大的争论对于这个问题我的观点是，美对华贸易逆差应该是美国宏观经济失衡的表现，而并不能说是原因。有一点必须要承认，虽然在布雷顿森林体系解体，战后建立起来的美元本位近几年有所弱化，但是美元在国际货币体系中依然还是占据着最重要的地位。贸易逆差，正是因为美元这个地位所造成的。
其实美元是有一个内在矛盾的。如果美国不能维持贸易逆差，那么全球经济就会失去美元流动性，而如果美元保持全球流动性，那么就一定会出现贸易逆差，影响美元作为储备货币的信用。所以，出现贸易逆差是美元的地位所决定的，也是理所应当的。而且，美国政府及国民的储蓄意愿很低，净储蓄率只有2%，而消费却很高，那么这个差值就需要外国储蓄来弥补，而外国只能通过贸易顺差获得美元，这也是以美元为核心的国际贸易和支付体系的特征。
其实，与美国存在贸易逆差的国家不仅仅只有中国，美国与很多国家都存在着贸易逆差。而且，所谓统计出来的美对华存在贸易逆差，仅仅包含了国际贸易中的商品贸易的部分，并没有包括服务贸易。美国对华的服务贸易存在着巨额的贸易顺差，从金额上看，2017年，美国对中国服务贸易顺差是2008年的近8倍。2017年全年，我国居民在美国的支出高达321.8亿美元。
特朗普弹劾案新进展，日美贸易协议有猫腻，美国下一步动向如何？
谢邀，试图分析一下弹劾的本质及相关因素。首先是弹劾总统是美国两个政党的事，与中国关系不大，既不影响中美两国现在最重要的贸易纠纷，也不会影响中美关系日后的走势。所以我们的最适当做法是好奇者搬凳子看戏，不好奇的无需关注。其次肯定的说结论，特朗普最终不可能被弹劾下台，依据是共和党控制的参议会不可能通过弹劾案，何况民主党占多数的众议院也未必首先会提出并通过提案见下面分析。
民主党不可能没有预见这个最终结果，但他们只在乎过程，说白了就是在选前尽一切可能打击特朗普，给他找麻烦，另他失去一些选票。一切都是为了选举，无论双方说的寻求正义还是栽赃嫁祸，只是台前的一块布，用来遮住台下赤裸裸的互踢。为什么说民主党未必会在众议会正式提出弹劾议案呢？上面说了，就算通过到了参议会也是肯定无疾而终，但如果提出议案后，在自己占多数的众议会都无法够票通过，就是搬石头砸脚了。
难道会有自己人倒戈跑票？是的，每个议员也有自己的算盘，如果选区的民意不赞成政局动荡，TA会考虑自己要向选民交代，逆流而行会影响自己的日后选情。除非看到指控的证据和法理非常清晰，否则一些骑墙派未必是铁票。而现在只是两个证人愿意出来指证特朗普，口说不够，还需要更进一步的调查，这就需要召开听证会调阅文件，才能得出一个靠谱的结论。
但特朗普也不是善男信女好欺负的，政府方面已经有了说法，除非议会产生了弹劾议案，否则没有法理依据必须配合听证会提交文件等等配合。这就出现了鸡和蛋的棘手问题了。其实按历史来说，民主党未有提案先做听证和调查的做法是有先例可循的，问题先例不是法律规定啊！所以，女强人也碰到难题了不事先搞出明显的眉目，可能议案支持度不足应该是已经摸过底，否则完全可以硬上马了，而没有提出正式议案，男强人不买账。
下面怎么拆解，就考验政治技巧了。暂时就这样了。下次再来看看怎么分解。民主党的佩洛西在之前的通俄事件中一直坚定不移地拒绝提出弹劾动议，现在证明了她见阎王不挂电话是对的。特别检察官穆勒的最终声明没有肯定与俄罗斯沟通的事实，只是说总统有不当的司法干预。如果弹劾议案贸然提出，下楼梯就难了。现在这种所谓外国势力干涉美国选举的论调，对民主党来说其实是一把双刃剑。也许会赶上好朋友拜登的选举前景。调查过程证实拜登被拖下水，并不完全有利于民主党。
