现在有多少人捧场，那时就会有多少人砸场。小时候家里穷，思想和物质同样贫瘠，为了省钱只能买最差的国产品牌篮球鞋（也可能本身就是伪劣品），印象中当时李宁的普通运动鞋200左右，我的篮球鞋一百多。最后说一句，我与政治无关，我很爱国，在同等条件下我可以选择国产，若要超过此线，请国家先宣布市场经济原则，马克思主义经济学都是错误的，否则我难以从命。
好像安踏也捐了五千万啊，怎么没有轰动？
【原创】轰动并不一定全是好事。说句实在的，今天把鸿星尔克捧上神坛，好像它赚了很多。实际上也是被拔高了企业形象。一旦不知哪天他做了什么没达到网友的期望值，就有可能摔下来并且更惨。到时候就会有无数的人出来说，当初我买了什么什么支持它，结果怎么怎么样。现在有多少人捧场，那时就会有多少人砸场。毕竟，这个社会喷子太多了，逼捐的人也太多了。
鸿星尔克有没有做营销这个不重要，重要的是希望鸿星尔克继续做好慈善，小心翼翼，不要出现上面说的那一天。一些大型企业，遇到事情捐款，一方面是社会责任，一方面也是为了不落人口实。因为一旦落人口实，就会名誉受损，从而导致品牌打折扣，销量打折扣，也就是赚钱变少。这么说也许有点阴暗，但也是常理。捐多少是量力而行，根据自己的能力和地位来定的，例如这次明星捐款，一线顶流基本就是100万，然后后边的人根据自己的经济能力和咖位酌情判断，就像随份子，咖位相近的就不能比别人少捐，不然肯定挨骂掉粉。
咖位不够也不能随便多捐，不然就是抢风头，被业内仇视。木秀于林，风必摧之。行高于众，众必非之。对于他们来说，这种事基本做到不冒尖也不垫底，留个好人缘又不得罪人，就算成功了。当然，做了好事应该鼓励，也应该宣传，只要他为国家、为社会、为人民做贡献，就值得尊敬。捐款是自愿的，你捐了100万，值得尊敬。我捐了100块，同样值得尊敬。
国产鞋(李宁、安踏）被炒的越来越贵，你还选择支持吗？
不参与政治活动，商业就是商业，穿鞋子是为了脚，和政治无关。小时候家里穷，思想和物质同样贫瘠，为了省钱只能买最差的国产品牌篮球鞋（也可能本身就是伪劣品），印象中当时李宁的普通运动鞋200左右，我的篮球鞋一百多。后来应力性伤害，脚变形了，虽然对生活影响不大，但对运动的影响很大，平时也很不舒服。工作站稳脚跟有点能力时，买了耐克篮球鞋，明显感觉不同，脚部保护非常好，不会再有奇怪的痛感，崴脚时的支撑力让脚踝伤害减到很低。
应力性的拇外翻已经纠正不过来了，医生说可以手术，但不建议做，手术有一定风险，还要一段时间的恢复期，普通人没有必要，又不影响生活。我想说，医生，我想打篮球，像二十年前一样。说得有点多，好像也不对话题。最后说一句，我与政治无关，我很爱国，在同等条件下我可以选择国产，若要超过此线，请国家先宣布市场经济原则，马克思主义经济学都是错误的，否则我难以从命。
为什么300块正品的安踏、李宁买的人比较少，而许多人却要花大把的价钱买假鞋、假AJ、假耐克？
我觉得可以从以下三个方面回答这个问题：1、品牌的价值造就了高质高价的普遍印象。耐克等品牌因多年的口碑和在体育赛事中的出镜率，赢得了人们的普遍认可，穿上这些品牌带给人们的感觉就是这是一个讲究生活质量的人，其实就是满足了虚荣心。2、耐克等的品牌设计能力较强，做出的产品特别是一些经典款确实非常有吸引力，正品的价格高，所以有些人选择仿品来满足喜爱之情。
