我：身高164cm、胸围86cm、肩宽39cm、腰围69cm、臀围87cm。M码人台：身高164cm、胸围86cm、肩宽38cm、腰围68cm、臀围89cm。如果单看肩宽的数据对比，我的总肩宽只比人台多出1cm，分摊到左右两肩就是各0.5，你们拿尺子比划一下，0.5cm是多长。随后你就会发现这个多出来的0.5小到可以忽略不计，小到别人一眼看上去都根本觉察不到。
那我为什么还是觉得自己属于“肩宽身材”那一类？关键来了：看整体比例，不要只着眼于肩膀。先抛开搭配不谈，我们每个人的每个部位都不是分裂、孤立的，当我们被看到的时候，别人不会只看到你的肩膀，而看不到你的头、手、腿，对不对？所以我们也才会在买任何一件衣服之前，左思右想，我这个衣服要怎么搭配、跟哪个搭配比较能出效果、这样搭配能够修饰我什么样的身材缺陷，对不对？一旦我们买到的衣服没有办法使得我们全身看上去和谐、苗条，即便局部再好看，那这件衣服都有很大几率被我们打入冷宫，对不对？所以，目前那些“肩部局部遮瑕”的办法，非常片面。
因为人是完整的个体，我们所追求的是“一种完整的美好”。只通过局部遮瑕就想获得一个完美比例的Body，真真是做不到的。如果你能看到这里，真的是很有耐心（赞！）再回看我的数据，肩宽可以忽略，但是臀围比人台小了2cm。所以比起人台的“上窄下宽”来说，我反倒有点“上宽下窄”的倒三角形，视觉上也明显呈现出肩有点宽的效果。
所以，视觉看上去肩宽与否，是由全身的比例来决定的，单看肩膀数据，根本没什么意义。那么接下来首先看看，在设计服装的环节，会怎么样处理身体的轮廓线来达到想要的效果。肩部是上半身的一部分，设计上装的时候会考虑肩部的数据，但也不是孤立的考虑，还是讲究比例。举个例子：想要Y/T型（Balmain为例）的上衣，我们就加宽肩部尺寸、收窄臀部尺寸（想要修饰肩宽，那肯定不能选这个版型的衣服来穿）；想要得到X型的版型（Dior“ New Look”为例），我们就收窄腰部，加宽肩部与臀部尺寸。
Balmain 西装套装，上衣垫肩十分夸张，下摆短且小，呈现出如建筑般尖锐、利落的线条（图片来源于网络）Balmain Y/T型连衣裙，传递出能女性独有的力量感（图片来源于网络）Dior New Look的X型，通过结构设计让下摆蓬起来，呈现出更加纤细的腰肢（图片来源于网络）Dior New Look的X型，宽肩宽胯细腰（图片来源于网络）所以你看，即便制衣也都从来没有只调整某处而不管其它部位的做法。
因为身材的调整从来都不能“局部遮瑕”，必须从全身出发，通过对上下装的选择和搭配来平衡身材，使之达到协调的状态，从而最终才能呈现出“苗条”的效果。拨开迷雾，搞清楚本质问题之后，胜利的曙光也就近在眼前了。我们接着看。不知道你有没有还听过这种说法：如果你肩宽，那就应该在其它有优势的部位制造些“吸睛点”，把视线从肩膀处引开，转移到其它地方去。
