中国的设计和西方的设计有什么区别？
中国的设计和西方的设计有什么不同？比较中国设计和西方设计，我们必须得弄清楚，中国设计到底指的是什么？是指在中国境内诞生的设计，还是中国人做的设计，还是说与中国文化元素有关的设计？同样的，西方设计，到底是尼摩所说的西方文化区内诞生的设计，还是传统中国地理概念的西方设计？还是带有传统西人文色彩的设计？这些是不能回避的问题。
当然，我相信，问者想要的答案肯定不只是概念上的理解，也不仅仅是传统意义的那些既成事实或者具有显著特征的的东西。我相信一定包括当下的现状和未来趋势。从当下意义上来说——事实上，社会发展到今天，随着全球化浪潮的席卷，各国、民族的文化交流频繁进行，彼此对对方优势文化的兼容并包，很难直接说清楚当下世界各地的设计差异有多少。
最明显的例子是，改革开放之后，国内设计师对西方文化的吸收消化，所呈现出的审美西化的取向。现在我们去海外旅行，张眼所见，除了传统的建筑和民俗特色，不会觉得他们现代的设计与国内所见有什么太大的不同。但是我们能隐约感受到西方发达地区对设计的重视程度与我们的不同，他们对设计审美品味的要求，他们对自身人文环境的透彻研究，他们对待设计的保护等等，明显要强于国内。
比如说对城市的规划和建筑的设计，中国就显得草率（对千人一面的设计提出批评非常多），西方就显得非常的谨慎。同样，对建筑物的保护，中国也明显不及西方，国内的建筑体上可以看到许多杂乱搭建的东西，但在西方发达地区我们也很少见到这种情况。出现这种差异的根本原因，显然与社会对设计的重视和设计师被尊重的程度密切相关。
比较中国的设计和西方设计的现状，如果从专业理论角度出发，是需要从各个设计领域展开并就各自的特点深入讨论的，不可能笼统地一概而论。这也不是简单篇幅所能说清楚的。与其如此，还不如试着从实践角度分析中国设计从业者和西方设计从业者的差异更直接：首先，对自我角色要求不同。中国设计者和西方设计者对设计的理解还是存在很大差异的，这导致两者对自身的定位和角色认同上存在明显差异：国内设计者普遍的认知是，设计是个单纯性的、相对阶段性的执行动作，设计项目完成即视同任务的完成，较少涉足其它角色。
而国外的设计师往往在项目的介入阶段，就会表现出较宽的角色，在主动调研和获取资讯的同时，更愿意就项目的整体推进计划与委托方展开讨论，而不仅仅是设计本身。其次、设计者对时间节奏安排不同。中国设计和西方设计在设计进程中的时间节奏和时间配比的规划呈现出截然不同的理念。国内的设计者对待项目的时间分配通常是：调研策划的时间较短，80%以上的时间用在了创作上。
