耐克的鞋子透气,贴合,舒适感强。阿迪和耐克的鞋子,宝宝穿上脚后很舒服。我孩子在读高中后,就非常喜欢穿耐克的鞋子。阿迪和耐克这两款鞋除了价格稍贵些外,没有什么缺点了。孩子太小,而且长得很快,一双鞋子穿不了多久就要买新鞋了。巴布豆的鞋子质量也不错,而且价格没有阿迪和耐克那样贵,我认为是挺划算的。
以前,毛毛虫鞋子是我家小宝的春秋必备单品,今年这新款CK0244毛毛虫,是镂空网眼的设计,特别适合夏天穿着,我已经给小孩在实体店入手了,349元买的。这个鞋子,码数正,不要贪大,按脚长购买即可。需要注意的是,镂空网眼款是CK0244,还有一款AQ9662是春秋款的,这两款鞋子看外观基本是一样的,注意货号别买错了。
母亲想给7岁的孩子买双耐克毛毛虫、父亲当场甩脸,你觉得小孩穿多贵的鞋合适?
我觉得发生这样的事情,讨论的重点不该在于鞋有多贵,或者给孩子穿多贵的鞋才是合适。 因为鞋究竟合不合适只有自己的脚知道,每个人的经济状况不同,山区里的孩子有双鞋穿就行,而某些所谓从小的培养方向是“绅士”、“名媛”的孩子估计穿耐克毛毛虫都掉价。所以我想讨论这些没有实际意义,只能公说公有理婆说婆有理留下一地鸡毛。
我在想如何我的回答才更有说服力,必须有个更好的大多数人察觉不到的切入点。 我们可以讨论一下父亲为此甩脸或母亲一气之下发帖声讨这些行为应该如何评价。 从事件的描述来说,这二人可以达成的共识就是耐克毛毛虫鞋贵,然后贵了就是好鞋。这也是大多数人的价值观。 其实剔除品牌价格的关系,判断一双鞋好与坏最重要的应该是鞋的质量、设计与孩子是否喜欢。
显然二人把这些都忽视了,排除了孩子个人的意见。 很多时候,或许是绝大多数时候,家长们总会把自己认为最好的东西给孩子,而完全忽略孩子自身的感受。 比如电影中经常有这样的情节,十分忙碌的父母在下班后或很长时间才回家一趟的父母会大包小包拿着给孩子的最好的礼物,表达自己对孩子的关心,孩子却不接受或只是被动地表面上接受。
这在现实中我想也是很常见的。 我们做一件事情时,很多时候其实是为了自己的感觉,给孩子买东西是想看到孩子喜悦的笑脸,从而自己得到满足感,这才是事情的重点! 父母爱孩子无可厚非,喜欢给孩子最好的,这个事件中就题主描述的二人收入来说,当父亲的的确显得有些小气,不过也许这并不是父亲的考虑方向呢?也许他是在考虑孩子不该花钱大手大脚,孩子也许想买的其实是别的呢? 从这方面来讲,其实父亲做的更妥当吧? 当然这只是我的猜测,事情如何只有当事人自己知道,我们这些外人能看出些什么不重要,重要地是理解别人的选择,而不是一眼望过去觉得事情就是怎样就去横加指责。
否则我们每个人岂不是就如根本不问孩子想要什么就随便按自己喜好去强加给孩子的家长一样麽? 每个当父母的也许都是这样的家长,每个围观的人们也许都是这样的人。 请问自己是属于哪个阵营的呢?我想这就是我写这篇回答的最终目的。 加入我的阵营的话就请评论点赞关注吧! 【一位孤独症儿童的父亲,孤独地看世界,也许是最独特的视角,坚持用文字感染大家,请关注我,请喜欢我的文章的人们评论转发扩散,请做我们能做的,请尊重自闭症谱系的生活,谢谢】? 。
为什么感觉现在很多小宝宝都穿阿迪和耐克的鞋子,请问有什么其他适合宝宝的鞋子吗?
如果家庭条件还不错的话,一般来说,父母都会给孩子买好一点的鞋子穿。阿迪和耐克的鞋子是品牌鞋,价格高,但是它的面料、做工和质量都非常好。款式也很多,有小童穿的跑步运动鞋,外底还配有跑鞋式底纹。耐克的鞋子透气,贴合,舒适感强。穿上去很轻盈而且缓震性强。并兼具抓地力与耐穿性。孩子穿上去后运动自如。阿迪和耐克这两款鞋除了价格稍贵些外,没有什么缺点了。
我家孩子在小时候穿的是巴布豆的鞋子。孩子太小,而且长得很快,一双鞋子穿不了多久就要买新鞋了。因此,我认为没必要给孩子买太贵的鞋子,只要质量好,孩子穿得舒服就行了。巴布豆的鞋子质量也不错,而且价格没有阿迪和耐克那样贵,我认为还是挺划算的。现在很多家庭,只要经济条件好,就会给孩子提供最好的物质。阿迪和耐克的鞋子,宝宝穿上脚后很舒服。
特别是刚会走路的宝宝,他们的鞋子非常重要。有的宝宝的鞋子,鞋面较硬,鞋底也不舒服,就会影响宝宝走路和奔跑的灵活性。如果有的宝宝不愿跑,或者是跑不快,父母就要检查一下宝宝的鞋子。我孩子在读高中后,就非常喜欢穿耐克的鞋子。我们开始也觉得贵,不过,孩子每次都会在双11,或其他搞活动的时候买,能便宜很多钱。只要孩子穿得舒服就行。
抱被是那个一岁宝宝的吗?小孩爸妈得多无助,拼死都保护不了孩子了。好像两岁以下的宝宝乘飞机✈️是免票的,没有记录的吧?飞机上的132人,是不是没有包括她?人要是跟鞋子和包被那样平安,该多好!。