反倒是清政府废除了腰带，自上而下都是暗的，更加死板。衣服的颜色太暗太灰暗，一看就很没有生气，很丑。限于篇幅，无法深入探讨汉服的发展，论文也没人喜欢看。客观来说，清朝的官服是中国历史上所有朝代中最丑最丑的。你说实用，方便活动，可偏偏染织和刺绣同等重要，不可能把人裁在里面。
有些人觉得清朝的服装很丑，对此你怎么看？
我是萨沙，我来回答。客观来说，清朝的官服是中国历史上各朝代最丑最难看的。有个最简单的道理，为什么僵尸服统一是清朝的，没有用过明朝或者其他朝代？就是因为明朝宋朝甚至汉唐的官服都比较飘逸，颜色鲜艳，不适合作为僵尸服。上图是明代官服就连同属游牧民族的元朝，他们官服也没有清朝这么难看。满清官服最大问题不在式样，而是在颜色。
服装的颜色过于灰暗，阴沉，一眼看去就非常死气沉沉，非常难看。就式样来说，设计也过于死板，尤其是帽子和腰带。大家注意看，满清官服的帽子是最难看的，就像一个黑色的蒸笼扣在头上，要多丑有多丑。上图是宋代官服相反，汉唐宋明的帽子都很飘逸，即便是元朝的钹笠冠也很有意思，并不难看，还算很有味道。上图是唐代官服再看腰带。
除了满清以外，所有朝代官府都有个腰带。腰带除了实际作用以外，也为政府的长衫增加了另外一种颜色，形成了多种颜色的配合，衣服也就没那么单调，色彩更多。相反，清朝官府取消了腰带，从上到下一片暗色，更显得死板。还有，这个朝珠也是不知所云。中国文化除了僧侣以外，很少有人会带这么大串的珠子，就算暴发户也不会如此。
有人说对比历代的服装后发现清朝的服装最丑，你怎么看？
这是自然的事情啊，华夏服饰是上千年的沉淀而成的。由实际用途和礼仪上做了严格且长期的修饰，可以说是集美感和和实用功能为一体的。所以题主所说的历代服饰其实是一回事，是汉族一脉相承的服饰。篇幅所限我没法彻底论述汉服的发展脉络，写成论文没人爱看。总结起来史记认为华夏服饰起源于黄帝，就今人而言，黄帝的时代太过遥远，终不可考证。
我们能了解的是在周天子时期，华夏的服饰规格就已经确定，绵延春秋战国秦汉等朝代直到明朝。其可考证的历史已经超过2000年，数千年来，无论服饰怎么变迁，汉服的基本特征没变，足可认为是传承有序的。华夏衣冠的基本特征为交叉领右衽系带，这样的特征决定了华夏服饰必然充满飘逸出尘之美。用漫长时间沉淀出来的华美，看起来惊心动魄动人心弦。
而清朝的服饰是由骑马的猎装和甲胄演化而来的，更注重的是实用性。虽然后期礼服化和日常化，并且吸收了明代服饰的一些特点。但由于缺乏时间沉淀和出发点的偏差，清朝的服饰严格说是不伦不类的。你说它实用性强便于活动，可偏偏染绣并重，不可能穿着出去砍人。你说他是礼服，可却看不出华美严肃，对襟盘扣直腰箭袖明明就是为了砍人方便准备的。
清朝的衣服为什么很丑，还被人说是僵尸服？
谢邀衣冠，乃一朝代昭度。一个朝代之興，必有其衣冠之製。 清代是我國歷史上最後一個封建王朝，清朝統治者對於周代以來維護其統治權威和尊嚴的冠服制度倍加推崇。因此，其服飾形製是歷代服飾中最龐雜，最繁缛，等級製最森嚴的一個朝代。它吸收了歷史上的漢族傳統的服製，又保持了滿族服飾的一般特點。 其实，无论哪個朝代都有着本時代的服饰風格及审美观及它的功能性。
很多人不喜欢清朝服饰是不是因为晚清的虚弱导致的？
从传统的审美来看，我觉得清装风格太死板，不如汉服优雅！让我们抛开历史的民族恩怨来看问题吧！满族是北方的游牧民族，他们的传统服饰自然与游牧生产活动有关。特别是男人剃掉一半光头，留下一条小辫子，这是世界上最丑的服装！清朝入主中原后，中国民间服饰中断了300年！我只欣赏民国时期上海改良实用的女式旗袍。它将死板的全套服装转变为凸显女性身材曲线美的时尚！改良后的旗袍在上个世纪的中国，以及今天的港澳和海外华人社区都很流行！现在也是典型的中式打扮！新中国成立70多年后的今天，人们的生活水平早已改变。
