很多电视剧都是服装赞助商拍摄的，很多演员的服装都是赞助商提供的。同时剧组会专门请服装造型师根据演员的角色来搭配衣服。即使有些衣服很丑，敬业的演员为了突出角色也会穿。当丁子峻出现在情调酒店时，他戴着名牌西装手表。据说这些也是丁子峻自己带到片场的。丁子峻是个富二代，日常穿的衣服都是名牌，所以他也为角色贡献了自己的私人服务器。
孙杨亚运会穿非官方赞助的衣服是什么原因，是个人利益凌驾于国家利益之上还是另有隐情？
谢谢邀请。对于孙杨事件，信息披露并不完全，几个观点仅供参考1赞助商之间的纠纷上升不到国家利益的层面，夺冠军升国旗才是国家利益，显然，一直以来孙杨做得很好。2赞助商的利益需不需要保护？当然需要保护，赞助商的投入提供了中国体育可持续发展的资源。但如果赞助商之间出现矛盾，怎么办？个人认为要遵守契约精神。
3契约精神中的契约平等，个人认为不仅仅是缔约双方平等，也涉及到不同契约之间主体的平等，即契约主体无大小，不能因为一个契约的缔结主体较大而认为这个契约效力较大，国家再大也要尊重个人的合法权益，这是法制国家的基础。在孙杨这件事上，个人认为，并不能因为安踏合同的缔约主体是体育总局，就能要求孙杨违背签订在前的合同，也不宜以国家大于个人这种简单的是非判断攻击孙杨，这不是法制社会该有的氛围。
4我们国家长久以来强调集体利益，忽视个人合法权益的保护，只要冠以集体之名，就可以要求个人无偿付出，这种情况现在正在逐步改善，需要在集体与个人之间形成新的平衡点，这需要管理者更有智慧。5针对这件事，体育总局显然没有充分考虑有商业合同在身运动队运动员的利益，361赞助了中国游泳队和孙杨，361也是赞助商，而且签约在前，它的利益要不要保护？体育总局级别高权利大，它签订的合同效力就大，这明显不合理。
体育总局在签安踏合同时，本就应该做好不同运动队运动员不同赞助商的协调工作。6凡事不要上纲上线，不要把为国拼搏的运动员逼到墙角，他们在事前并没有做任何不对的事情。请体育总局多一点智慧，多做一点工作，市场经济时代，照顾集体利益，也要尊重个人价值，不能再是过去国家大包大揽行政命令的做法。姚主席治下的篮协有些做法就挺好。
拍现代装电视剧的时候，是演员自备衣服还是？
电视剧拍摄很多都是有服装赞助商的，很多演员的服装都是由赞助商提供的，同时剧组也会专门请服装造型师根据演员的角色的设定搭配衣服，就算有的衣服很丑，但为了凸显角色性格，敬业的演员也会穿。比如马伊琍在我的前半生里红配绿这样的搭配很丑对不对，但是马伊琍饰演的罗子君是一位家庭主妇，她的审美品味就是如此的俗，一件衣服就可以体现出人物性格来。
虽然大部分演员的衣服都是剧组提供的，但也有部分演员自己准备衣服。比如汉斯·张在《杉杉》中饰演霸道总裁，汉斯·张在生活中走霸道总裁路线。为了更好的还原人物，她自掏腰包买了50万的衣服。当丁子峻出现在情调酒店时，他戴着名牌西装手表。据说这些也是丁子峻自己带到片场的。丁子峻是个富二代，日常穿的衣服都是名牌，所以他也为角色贡献了自己的私人服务器。
