秦州韩伟金南北朝唐朝宋朝元朝明朝清朝。反倒是清政府废除了腰带，自上而下都是暗的，更加死板。衣服的颜色太暗太灰暗，一看就很没有生气，很丑。客观来说，清朝的官服是中国历史上所有朝代中最丑最丑的。上图是明朝的官服，加上元朝的，属于游牧民族。他们的官服没有清朝的那么难看。
有些人觉得清朝的服装很丑，对此你怎么看？
我是萨沙，我来回答。客观来说，清朝的官服是中国历史上各朝代最丑最难看的。有个最简单的道理，为什么僵尸服统一是清朝的，没有用过明朝或者其他朝代？就是因为明朝宋朝甚至汉唐的官服都比较飘逸，颜色鲜艳，不适合作为僵尸服。上图是明代官服就连同属游牧民族的元朝，他们官服也没有清朝这么难看。满清官服最大问题不在式样，而是在颜色。
服装的颜色过于灰暗，阴沉，一眼看去就非常死气沉沉，非常难看。就式样来说，设计也过于死板，尤其是帽子和腰带。大家注意看，满清官服的帽子是最难看的，就像一个黑色的蒸笼扣在头上，要多丑有多丑。上图是宋代官服相反，汉唐宋明的帽子都很飘逸，即便是元朝的钹笠冠也很有意思，并不难看，还算很有味道。上图是唐代官服再看腰带。
除了满清以外，所有朝代官府都有个腰带。腰带除了实际作用以外，也为政府的长衫增加了另外一种颜色，形成了多种颜色的配合，衣服也就没那么单调，色彩更多。相反，清朝官府取消了腰带，从上到下一片暗色，更显得死板。还有，这个朝珠也是不知所云。中国文化除了僧侣以外，很少有人会带这么大串的珠子，就算暴发户也不会如此。
你们觉得清朝的衣服丑么？
因为服装是一面镜子，是历史的一部分，服饰是一个民族文化的重要标志，同其经济基础政治制度思想意识风尚习俗及审美观念紧密相连。汉民族有五千年文化和思想的底蕴和积累，从周朝开始对服装就很有考究，颜色款式都代表不同的意义和文化。而满清生存环境恶劣，温饱问题都没解决，还能解决审美问题吗？而入主中原以来，沿袭了自己的服装，为了打击汉人的民族自信和荣誉感，还高压强迫汉人也穿他们的服装，剃他们的尾巴头——后被洋人狂吐糟趾笑为猪尾巴，奇耻大辱莫过于此，直到今天还有不明真相的傻老外还把中国人当作后面留个尾巴的搞笑民族，皆拜满清所赐。
这不是偶然的。孟渊的服饰不算太奢侈，但比清朝的好看多了。在中国古代，基于等级制度的服饰起源于周朝的礼仪。清朝的服饰是在满族服饰的基础上发展起来的，入关后基本延续了旧俗。最后，从一组服饰的对比中，可以看出审美差异在哪里:西周、秦汉、魏晋、南北朝、唐朝、宋朝、元朝、明朝、清朝。
