西风东渐，20世纪30年代，西式裁剪技术和制作工艺也被引入旗袍的制作中，呈现出新的色彩。不是清朝的服饰。这是肯定的回答。反倒是清政府废除了腰带，自上而下都是暗的，更加死板。衣服的颜色太暗太灰暗，一看就很没有生气，很丑。
有人说对比历代的服装后发现清朝的服装最丑，你怎么看？
这是自然的事情啊，华夏服饰是上千年的沉淀而成的。由实际用途和礼仪上做了严格且长期的修饰，可以说是集美感和和实用功能为一体的。所以题主所说的历代服饰其实是一回事，是汉族一脉相承的服饰。篇幅所限我没法彻底论述汉服的发展脉络，写成论文没人爱看。总结起来史记认为华夏服饰起源于黄帝，就今人而言，黄帝的时代太过遥远，终不可考证。
我们能了解的是在周天子时期，华夏的服饰规格就已经确定，绵延春秋战国秦汉等朝代直到明朝。其可考证的历史已经超过2000年，数千年来，无论服饰怎么变迁，汉服的基本特征没变，足可认为是传承有序的。华夏衣冠的基本特征为交叉领右衽系带，这样的特征决定了华夏服饰必然充满飘逸出尘之美。用漫长时间沉淀出来的华美，看起来惊心动魄动人心弦。
而清朝的服饰是由骑马的猎装和甲胄演化而来的，更注重的是实用性。虽然后期礼服化和日常化，并且吸收了明代服饰的一些特点。但由于缺乏时间沉淀和出发点的偏差，清朝的服饰严格说是不伦不类的。你说它实用性强便于活动，可偏偏染绣并重，不可能穿着出去砍人。你说他是礼服，可却看不出华美严肃，对襟盘扣直腰箭袖明明就是为了砍人方便准备的。
有些人觉得清朝的服装很丑，对此你怎么看？
我是萨沙，我来回答。客观来说，清朝的官服是中国历史上各朝代最丑最难看的。有个最简单的道理，为什么僵尸服统一是清朝的，没有用过明朝或者其他朝代？就是因为明朝宋朝甚至汉唐的官服都比较飘逸，颜色鲜艳，不适合作为僵尸服。上图是明代官服就连同属游牧民族的元朝，他们官服也没有清朝这么难看。满清官服最大问题不在式样，而是在颜色。
服装的颜色过于灰暗，阴沉，一眼看去就非常死气沉沉，非常难看。就式样来说，设计也过于死板，尤其是帽子和腰带。大家注意看，满清官服的帽子是最难看的，就像一个黑色的蒸笼扣在头上，要多丑有多丑。上图是宋代官服相反，汉唐宋明的帽子都很飘逸，即便是元朝的钹笠冠也很有意思，并不难看，还算很有味道。上图是唐代官服再看腰带。
除了满清以外，所有朝代官府都有个腰带。腰带除了实际作用以外，也为政府的长衫增加了另外一种颜色，形成了多种颜色的配合，衣服也就没那么单调，色彩更多。相反，清朝官府取消了腰带，从上到下一片暗色，更显得死板。还有，这个朝珠也是不知所云。中国文化除了僧侣以外，很少有人会带这么大串的珠子，就算暴发户也不会如此。
旗袍是清朝的服饰吗？
旗袍不是清朝的服饰，这是肯定的答案。但是旗袍来源于满人服饰，注意与不是清朝服饰，这是两个概念。我们今天讲旗袍，也就是旗袍的概念是中华女性的服饰，不是清朝服饰。却不否认旗袍的来源于旗人之袍旗人之袍也可称为旗装，注意不称呼旗袍。这样旗袍的概念很明确，旗袍是中华女性服饰，旗装是旗人之袍。满族女性的旗装并不是一件袍服，而是一套服饰。
头上要加耷拉翅如意头等假髻，形式夸张，脚蹬花盆底高底鞋。上加高，下垫高，服饰拉长，将旗女腰线抬高，下肢拉长，重心随之上移，审美中心转移到上面，使穿着者显得亭亭玉立。清代初期旗人之袍，其外部轮廓呈长方形，圆领口，窄袖有扣襻衣襟右掩，两腋部分明显收缩，袍下部开衩，下摆宽大。清代中叶，除圆领外，又出现了狭窄的立领，袍身和袍袖也比清初时宽大，下摆一般多垂至脚踝。
清末旗人的袍服特点是袍身宽大，袖长及肘，袍身右侧，底部开衩，造型线条挺拔硬朗，线条笔直，无曲线，腋下无明显收缩。总而言之一句话，旗人的袍没有腰，没有曲线。旗袍是在旗人长袍的基础上脱胎换骨的改造，只保留了长袍的造型。宽大厚重的长袍，根据身材收窄剪裁，突出胸部和臀部的曲线。
