安踏作为本届亚运会中国体育代表团的官方合作伙伴，为中国队提供了统一服装，所以运动员在台上领奖时要按照既定规则穿着该品牌的获奖服装。另一方面，有热议认为此事件是安踏的广告效应。我认为安踏作为一个运动品牌，成为本届亚运会中国体育代表团的官方合作伙伴，对于安踏本身来说是一种商业行为，基于商业开发广告的需要。
从孙杨的颁奖服看，安踏强制运动员穿本品牌的运动服是否合理？为什么？
首先，要确定一点，大家挺孙杨，并非是错误。而是对中国国家体育体制下混乱状态的所谓契约精神的质疑。越来越多的信息证明 ，安踏与孙杨是没有契约的，游泳队与安踏似乎也没有契约，而游泳队与其他企业有没有契约？似乎是有的，但不能确定。孙杨与企业有没有契约，应该是有的，不然不会代言人家的广告。既然，宣称契约精神，就不能忽略市场经济作用，也就是市场规则。
媒体和安踏不是讲规则吗？那么市场规则，法律认定契约分先后，先签契约，要否定后签契约。这个有法可依。那么，与国家体育总局后签约，能不能制约协会或运动员先签的契约呢？这里就有个行政干预，以行政手段压迫下属接受合不合理？合不合法的问题。既然是市场经济，官本位，以势压人，显然不能让人信服。这是行政越权，是以行政干预经济，是行政违法。
作为国务院直属机构，国家是有拨款的，所属运动项目，国际赛事经费，也均有国家财政列支，这些钱是纳税人的钱，必须申明。问题来了，既然，国家有拨款，有项目列支，有活动经费，那么，商家的赞助入了那一笔账，进了谁的腰包？拿去干了什么？国家体育总局都必须向国家，向人民交代清楚。说不清楚，国家要审计，纪委要立案侦查。
因为这笔赞助是国家支出以外的，体育总局自筹的收入，与现行体制不合。一旦体育总局这项国家项目拨款下的，额外再私相授受的赞助费不具备合理性或者合法性，那么，破坏契约精神，违反市场法则的就是国家体育总局。试问，一个国家出不起钱为国家级运动队置办服装吗？非授权一家私人企业代表国家，与国家争荣誉不可吗？你体育总局为了几个亿的小钱 将置国家信誉与何地？这才是广大网民站出来替孙杨说话，质疑安踏狂悖无理的原因。
孙杨在亚运会上到底应该穿哪个赞助商的服装？
但凡懂一些体育，了解体育赛事基本运作的朋友，都应该知道孙杨的举动是彻头彻尾违规的，毫无契约精神，损害了赞助商的权益。的确，孙杨是361度签约下的运动员，整只游泳队的装备也都是361度签约的，但很明显，颁奖服的赞助361度并没有掏钱，安踏花了大价钱买下颁奖服的权益，不是让孙杨想穿就穿想不穿就不穿的，合同里写的是非常清楚的。
拿NBA举例子，哈登签的是阿迪达斯，库里签的是安德玛，但NBA是跟耐克合作的，所有的颁奖服，队服都是耐克，你见过哈登不穿耐克的球衣吗？一年一度的戒指颁奖仪式，你见过库里穿安德玛吗？假如你看到这里还要跟我扯孙杨的个人赞助是361，所以不算违背契约的话，我请你再看看这张图，当年08年阅兵式，刘翔签约耐克穿的是安踏，就连李宁自己穿的都是安踏，原因无他，人家掏钱了合同在那摆着呢，你孙杨再大牌，能有刘翔，李宁大牌吗？凭什么你就非要搞特殊？孙杨私自更换颁奖服，是非常没有契约精神，不遵守规则的典范，这一点不能因为他是一个顶级的运动员，是一个为国争过光的运动员就为他搞特殊，但凡一个脑子正常的人，都应该理解个中曲直。
孙杨领奖没安规定穿安踏服装，是不是违背了商业契约精神？
孙杨球衣事件在国际体坛闻所未闻，史无前例。体育界有一个由来已久的惯例，比如梅西c罗纳达尔，他们像孙杨一样什么都做不了。代理梅西阿迪，但是巴萨的赞助商是耐克，梅西踢球领奖的时候也是穿着耐克。而c罗则是代表耐克本人，皇马的赞助商是阿迪，他拿欧冠奖的时候也穿着阿迪。哈登签了阿迪，他也得穿耐克的球衣，耐克让他赞助NBA。
