在我看来，相对于放开二胎的人口政策，学前教育政策对整个学前教育行业发展的影响更加明显和直接。从这个角度来说，二胎开放对学前教育行业发展的影响比想象的要小。从柱状图看，二胎政策对人口影响最大的是2016年，出生人口达到1786万。这不是二孩政策决定的，而是中国学前教育政策走向决定的。
二胎政策对娱乐行业有什么影响？
其实我个人觉得也没什么影响！像农村人几乎都可以生二胎。就那些国家单位才只能生一个。根据现在的生活水平不是能生几个？而是想生几个。除了那些家庭条件好的随便生几个都可以。条件不好的家里孩子多绝对是重男轻女。现在的明星尤其是女明星她们要乘着青春靓丽的时候忙事业。很多大龄都没结婚，何况生孩子。明星婚姻也很不稳定！每天都是谁谁出轨，哪一对明星夫妻离婚的新闻。
未来的三孩时代，会对我们普通人产生什么可以预见的影响？
想生三胎，如果不靠家里支持，两个同是普通上班族的夫妻，能在一线城市买房的人本来就不多。就算不考虑买学区房，在租房也能上学的情况下，以前一对夫妻带一个孩子，一个两居室就可以了。爸妈一间房，孩子一间房。多生一个孩子，那就在儿童房里加一张高低床。现在又多了一个孩子，特别是兄妹姐弟这样的组合。性别不同的孩子，长期混居肯定也不合适，所以起码就得需要租个三居室。
另外，如果父母两个人都上班，那孩子的接送后勤保障就需要有祖父母辈来帮忙。一家六七口是人多热闹了，但城市里小小的公寓房也显得过于拥挤了。不是说开放三孩的政策不好，相反在中国由来已久的文化和传统里，多子多福是刻在我们基因里的代码。现在年轻人生育意愿不高，很多不是不想生，是没有条件生。所以即便政策上开放了三孩，但实现起来却依然有不小的难度。
二胎政策放开后，生了二孩子还能继续工作的小两口，无一不是吃到了上一代父母的福利。五六十岁退休的老人有收入有体力，文化程度高的还能帮着辅导辅导低年级的孩子。但上一代带着孩子，是因为他们心疼自己的孩子，可谁又来理解他们的处境，分担他们的压力？纵观世界各地鼓励生育的政策，无外乎津贴 假期的两大法宝。我们国家在公布三孩政策的同时，也说会有相应的配套措施。
二胎政策能带动中国经济吗？
二胎政策如果从给予公民更多选择权利的角度讲是合理的。如果有人从富国利民角度去解读，实属画蛇添足，这些人根本没看到科技进步带来的巨大社会改变。过去二十年里，世界上哪个国家就业岗位消失最多？答案不是美国，是中国！原因不是就业岗位去了印度或者东南亚，而是被自动化取代了。就拿我住的重庆来说，以前著名的棒棒军峰值时有三十万人！但是现在影院里在放一部纪录片，名叫最后的棒棒，记录的最后一批还从事这个行业的人，都是五六十岁的老人。
谁把他们取代了？答案是电梯！重庆老楼往往十层八层都没有电梯，推倒盖起的新楼都有电梯。 现在的快递员更是摩托化部队，他们的输送量远大于过去的棒棒军，但就业岗位只相当于棒棒军的几分之一。据预测，未来二十年，自动化和人工智能将影响中国65%的岗位。甚至前几年还算金领的银行经理，现在都是人心惶惶。因为过去放贷要靠他们到各企业去调查，通过经验估计这些企业的经营情况。
现在数据联网，征信很容易查。放贷根本不用面对面。假如你生了二胎，等他们长大了，至少有一个失业，意义又何在呢？过去四十年是中国人口增长最慢的四十年，也是经济增长最快的四十年。将来中国劳动生产率还会大幅度攀升。作为世界人口第一的国家，多考虑怎么把人口转化成人才比什么都管用。美军总数只有136万，还不是打遍天下无敌手。
有人会说我多生孩子不是为了社会，是为了个人养老。但是家庭养老的时代早就过去了。以现在的医疗条件，如果老人无病无灾，到80岁也不会有自理问题。现在，用于帮助老人的家庭机器人已经在日本投入市场，价格仅为4000美元。电子设备将很快升级。如果真的是为了养老，不如趁年轻多赚钱，老了再买各种家用医疗设备。此外，养老院在中国也在快速升级。
