博士要花钱的地方并不算多，一万收入也是可观的，存的钱买点自己想要的东西，满足自己场合和心理的需求，并不过分——说到底，又没用别人的钱——而你顾忌的别人说三道四的情况不必担忧，相信我，收到的更多的是羡慕而非非议。
月入1万，买lv钱包，过分吗？
消费这件事，一定要理性。但有人错误地将理性消费认作廉价消费，是不对的。就好像有人说世界上很多事条件改变了结果也会改变，这说法没问题，但由此推导出不可知论，就是和科学相悖的。理性消费，最起码应该是在合理的生活追求的方向上，买力所能及的满足自己的东西。人应该有更高的追求。追求有精神方面的，但也不排除物质方面的。
人们经济条件提高了，住了更宽敞的房子，买了大冰箱，还买了家用轿车，这些都提高人们的幸福指数。当经济条件提高到一定程度，社交圈子也变了，有的人花钱办了高尔夫会籍，这是他的正常休闲娱乐需求，他收入能够支撑消费的情况下，有何不可？而不理性的消费，典型就是攀比消费。比如手上只有几十万却去撬动几百万的房产，借贷比例太大，到头还要借钱买车一步到位，严重透支未来的生活。
再比如年薪普通但强行挤进中产或上流生活，要么靠手上的权力变现，要么靠透支来提前消费、拆东墙补西墙，无论哪种方式，最终都是引火自焚。回到题主的提问，月入一万买LV的包的问题，有两种情况：一种是买一两个LV包包日常使用，博主觉得没什么不可以。博士要花钱的地方并不算多，一万收入也是可观的，存的钱买点自己想要的东西，满足自己场合和心理的需求，并不过分——说到底，又没用别人的钱——而你顾忌的别人说三道四的情况不必担忧，相信我，收到的更多的是羡慕而非非议。
真的有非议的，放心好了，就算你用的不是LV，也会在其他方面说你的。这个社会崇拜实力，这是主流，那些对有实力的人的非议的情况，不需要care太多，你没法讨好所有人，做自己即可。另一种情况是，不止买一两只，会买很多LV包包，甚至入坑走上不断透支买奢侈品的路（这样的人真的很多），这种情况就不理性。一万月收入说少不少，但绝对撑不起每个月都想买LV的生活。
一个据说成本估计也就500块钱的LV包，如何卖到3万，5万？
首先，我们来了解一下奢侈品牌包包为什么那么贵？1，许多人普遍性认同奢侈品包包以匠人的加工工艺来突显其高端价值，但奢侈品包包并不等于奢侈进口商品，这个圈子里只坚信手工的杂糅繁杂和原材料的正宗血统，如同每一款经典奢侈品包包背后都有一个颇具创造力的暮年老技工。从另一层面上说，这终究是一个冷门的领域，驻扎在自身的小时代，市场如果扩张只会产生翻船的危险性，匠气稀释，奢侈品包包的潮流地位必将动摇，因此，回不到过去。
2，从一定层次上说，奢侈品包包是一个形而上的货品，许多人搞混了奢侈货品和奢侈品包包的概念。奢侈品是一种品味和服务，奢侈商品只为奢侈品服务，这个王国里，加工工艺和应用材质才具有知名品牌真正的影响力，巨匠级别手工艺人的小时代决定了顶尖奢侈品包包的大市场。经过这两点相信大家都应该清楚，为何会卖那么贵？本来一个品牌能够走进市场，那么多年屹立不倒，它的设计理念它的创作是不可复制的！再说根基打好了，自然就顺利制作了！顺便补充一下，LV对每一条缝线都很讲究，它的色号、粗细、柔韧度、针脚的数量都是有严格的规定。
