有人会说，上句犯后孤平（句末三字两仄夹一平）“拗”了，下句就用后孤仄（句末三字两平夹一仄）来“救”，美其名曰“对句相救”的“拗救体”，是网络热衷以讹传讹的“拗救格”之一。请恕草民我实在不敢恭维“拗救体”！理论依据如下供探讨交流。首先，启功先生《诗文声律论稿》相关论述截图佐证如下。依据“前宽后严，仄宽平严”的变格潜规则，首句第一字距离末字较远，可平可仄；但第三字距离末字较近，变格后，会导致“后孤平”，是格律诗体裁形式不支持的变格之一！平水韵检测结果截图佐证如下，供探讨交流。
各句第三字距离末字近，都不能变格，否则都不能顺利通过诗词网站工具检验，为什么呢，理论依据是什么？欢迎本文评论区平等探讨交流，有问必答，弄懂为止！本文结论与主旨一三五慎变，二四六忌变，“前宽后严，仄宽平严”，是平仄格律变格原则。变格后不能出现“孤平”、“三平尾”、“三仄尾”，否则不能顺利通过诗词网站工具检验！综上所述，题主所供五绝平起首句不入韵的平仄，是名副其实的五言正格律绝之一，其余都是变格。
为什么有些人说的话，明明是错误的，竟无法反驳是什么原因？
有些人说的话明明是错误的，竟无法反驳，是什么原因？一：这有些人是领导。现在社会己达成了共识，不管领导讲的话正确错误一概以正确来肯定，这比从善意出发指出错误对自己更有利，这也和不少领导喜欢听好话，听奉承话有关系。同时就是有人出于为党为国为民想讲真话指出领导说的话不妥或错误，也没有渠道机会向领导指出，因需要媒体网站，这些媒体网站会认为这是对党对社会不满审核时就不让通过，如何还能做到反驳？二：著名的专家教授。
由于他们的名人地位，媒体网站都给了他们充分的话语权，就是他们讲的话大家都知道是错误的，是误导国家，忽悠百姓，媒体网站审核都一律放行，就是有人要反驳他们也没有地方机会让你反驳，最多在他们文章评论区说几句，现在把这部分专家教授大家都叫砖家叫兽。所以从严格角度来讲，有些人说的话明明是错误的，不是无法反驳而是不让不许不给你反驳机会。
美国政府关门，谁是赢家，谁是输家？谁是受益者？谁是倒霉鬼？你认为呢？
美国政府关门歇业，从美国自身来说没有赢家，全是输家。从目前情况看，特朗普从中得到的利益会多一些，倒霉的自然是那几十万等米下锅、拿不到工资却又不得不天天去上班的联邦政府雇员们。（美国政府关门，垃圾无人清运）民主党是输家。美国的政治生态就是两党争斗，你支持的我必然反对，除非双方能寻找到互相拿来交易的筹码。
