当时耐克身陷困境，股票每股仅7美元，公司准备了250万美元，准备分摊到巴克利、乔丹等多名运动员身上，不过，在那个时候，桑尼•瓦卡罗在会议里力排众议，坚决要求把所有钱全部给乔丹，这一想法最终得到了当时耐克副总裁斯特拉瑟的肯定。于是被耐克成功捡漏，平心而论，在看人这一方面，耐克确实要比阿迪达斯强很多。
nike喷泡实战怎么样？
Nike的“喷”（Air Foamposite one）和“泡”（Air Foamposite Pro）是两款诞生于1997年的高端篮球鞋，后被多次复刻。个人认为用于实战是没有问题的，但不推荐用于外场作战。什么是“喷”和“泡”？“喷”是Nike当时为NBA公认的明日巨星“便士”哈达威所推出的签名鞋款，侧面没有Nike的标志性的大勾Logo，而“泡”则带有该Logo。
这两款鞋代表了当时的顶尖篮球鞋技术。“喷”取自“Posite”的音译，“泡”则取自“Pro”的音译。下图左边是“喷”，右边是“泡”：“喷”和“泡”在当年有多黑科技？这两款鞋搭载了Nike当年的最高科技——最大的亮点便是带有神秘金属光泽的Foamposite（发泡）鞋面技术，这是一种在当年，甚至现在看起来都未来感十足的鞋面材质，在那个年代，和大多数皮质鞋面的球鞋相比，是绝对的黑科技。
此外，鞋底碳纤维板、莱卡内靴及水晶大底，都是绝对的“顶配”。全脚掌Zoom Air的配置，也是现在许多Nike高端篮球鞋的标配。这双鞋的售价也不含糊，当年专柜售价我记得是1800元，甚至超过了同年分的Air Jordan主打鞋款。20年后性能依然不错，但和新款鞋相比，还是有差距：虽然离最初诞生之日已经过了20年，但“喷”和“泡”的配置依然能够帮你在赛场上一展身手。
这两款鞋的支撑性、包裹性、缓震性、防滑性都不错，外观也绝对抢眼，虽然也有重量较大、透气性较差的缺点，但总体来讲，和许多90年代的老鞋相比，实战性能还是较强的。现在，也有许多NBA球星在穿它们的复刻版进行实战。但是，不建议用它们进行外场作战，透明的水晶外底在外场的耐磨性和抓地力都会较弱。同时，如果追求绝对的性能，我则建议还是选择新款的球鞋。
詹姆斯每年从耐克获得3200万代言费，“飞人”乔丹的代言费有多少钱？
詹姆斯不愧为超级巨星，在2019年，他的个人收入达到1.34亿美元，高居NBA现役第一，其中耐克支付给他3200万美元代言费，同样属于NBA现役第一。看到这，有网友不经要问了，詹姆斯的代言费这么多，那么乔丹的呢？其实乔丹刚开始跟耐克签合同的时候，代言费并不高。1984年也就是乔丹的新秀赛季，说是新秀赛季，其实那一年乔丹刚和耐克签合同时，他还一场NBA比赛都没打。
当时耐克身陷困境，股票每股仅7美元，公司准备了250万美元，准备分摊到巴克利、乔丹等多名运动员身上，不过，在那个时候，桑尼•瓦卡罗在会议里力排众议，坚决要求把所有钱全部给乔丹，这一想法最终得到了当时耐克副总裁斯特拉瑟的肯定。最后，乔丹和耐克签下了一份5年250万美元的合同，这个合同在现在来看根本不值一提，但是在当时可是大的吓人，要知道当时的联盟门面，伯德和魔术师，也就是咱们常说的黑白双煞，他们的球鞋代言合同也仅仅一年10万美元左右而已。
不过幸好桑尼•瓦哈罗眼光独到，乔丹在第一年光光球鞋就卖出了1.8亿美元，耐克看到乔丹巨大的商业价值，并为他打造了一整条商业产品线，也就是后来的从耐克分离出来的子品牌Air Jordan。AJ一经出世就炸了，而乔丹也成为了AJ的股东，并永久享受销售分红。因为AJ的销量火爆，从90年代开始，乔丹差不多每年要从AJ上面能分到3000万美元以上的分红。
5年250万美元天价合同签下菜鸟乔丹，乔丹第一年为耐克带来多少销量呢？
在如今的NBA里，NIKE这个体育品牌显然成为联盟最大的赞助商，比如每个球员身上所穿的球衣正是NIKE的品牌。还有在比赛中，NIKE也会以各种各样的方式出现在观众眼帘，然而早在20几年前，Nike并不出名，相比当时的领头羊阿迪达斯来说，他看起来只是一个小商小贩。然而乔丹的存在，却让耐克从此发生了巨大改变。
在以3号秀身份被公牛选中之后，乔丹立马想到了另一件事情，那就是找代言商，自己好歹也是前三位的选秀，就这个影响力也能够签下不菲的合同。当时的乔丹第一目标正是想要签约阿迪达斯，可是后者对他爱理不理。于是被耐克成功捡漏，平心而论，在看人这一方面，耐克确实要比阿迪达斯强很多。他们找上了还是新秀的乔丹，白纸黑字上写的清清楚楚，5年250万美元的代言合同，只等乔丹签完字，合同立马就能生效。
正准备签字的乔丹，却看到了合同下方写着一长条的文字，乔丹这才意识到这250万可不是随随便便就能拿到的。这其中富含了三个条件，第一，限定三年之内拿到最佳新秀；2、三年之内入选东部全明星，或者赛季场均得分20 ，3、第一年乔丹Nike系列的销售额必须超过400万美元。这三大条件，乔丹如果一项都未完成，就会被耐克终止合同。
