长孙是最大的孙子，还是长子的儿子？有什么历史渊源吗？
这个问题让我想起了一件往事。当年，隔壁的老奶奶快九十岁了才去世，按照风俗是需要长孙扛幡，可是三个孙子都已经成家，且儿子都十多岁了，于是，这扛幡的重任就落在了重孙的肩上了。这时候，矛盾来了：大孙子家一女一儿，二孙子家一女一儿，三孙子家一个儿子，二孙子家的儿子要比大孙子家的儿子大俩岁。按照古老的风俗传承，长孙必须是老大家的第一个儿子，即使他是在襁褓里嗷嗷待哺的婴儿，也比其他鬓发苍苍的堂哥们地位高贵受尊重，理应由他扛幡。
可是，二孙子家提出来了，他家的儿子是三个重孙中最大的，是第一个重孙，就是长孙，这幡该由他家儿子扛。这话被三孙子家听到了，内心不平衡了，俩口子也合计过了，要是大哥家的儿子扛幡，实属长子长孙，他们无异议；如果换成是二哥家的儿子扛幡，别怪他们不答应！因为，二哥家的儿子是二胎，第一胎是女儿，根本算不得长孙。而自己家的儿子才是名副其实的第一胎，要说这长孙，这自己家的儿子才算是真真正正的长孙哪！老奶奶的已经年迈的儿子儿媳也为难了，他们只觉头皮一阵发麻，一时不知该咋办好了？都是自家儿子，都是自家孙子，都有自己的一番说辞，这要真是闹起来，还真不好说哪家呢！这丧事总管实在看不下去了，就给儿子儿媳出主意，说道：“谁家的话都不听！一切按照传统办。
要不，只能越办越糟。”传统就是大孙子家的儿子扛幡了。老奶奶出殡那天，那孩子一身孝衣，十字披红，肩头上扛着一个硕大的五彩斑斓的迎风招展的引魂幡，走在棺材前面的第一个，浩浩荡荡的领着送葬的队伍。二孙子夫妇皱皱眉，没说话，三孙子夫妇撇撇嘴，也没话说。一些准备看热闹的人们，见没有看到三家互相伤害攻击的场面，竟感觉索然无味了。
美国注定孤独求败？为何说可预见范围内没有国家可以超越美国？
其实从客观而言，一个国家的发展主要是和自己比较。看本国的实力有多大进步，本国老百姓的生活有多大提升。这才是最现实的。和美国比较的话，无论是从历史还是从现实，从客观条件到主观意愿都有巨大的差异，毕竟是两个国家嘛，所以比较意义不大。甚至如果为了单纯的比较而片面追求不切实际的幻想或者速度，反而会得不偿失。比如我们都知道当年苏联的赫鲁晓夫就总是拿美国作比较，甚至说苏联15年之内超过美国。
结果如何，不仅没超过，还没美国拖垮，最终解体了。另外可以举例谈谈，美国目前的实力。确实美国不仅在当今，在今后的几十年内也是全球的唯一超级大国，如果没有特别的战争或者意外情况，美国还是最强大的国家。按照目前的路子发展，即使美国衰落，那也是“瘦死的骆驼比马大”，“百足之虫死而不僵”，美国还是有很强大的实力的。
还可以举个例子，比如英国。英国从100年前的一战后就开始衰落了，二战后又衰落了，但这个国家垮了吗？没有啊！在各方面还是超过全球95%以上的国家。如今英国的GDP还是全球前五吧，军事实力也是全球前五吧，依然是联合国安理会五常，还是英联邦的共主等等。美国比英国实力强大得多，英国衰落了100年，还有这么大的能量；可以对比的是，美国如果衰落，当然也不会差到哪里去。
