LV、Gucci等多品牌奢侈品降价，降价后能买得起了吗？
这个降价问题来自于国家2019年对制造业减税，理论上是对国内所有制造业企业有利。现行16%增值税率减到13%，也就是降税3个点，二如果扣除所有流通环节费用，仅以出厂价 16%增值税即为终端零售价的话，那么零售价降低幅度应该=（16%-13%）／（1 16%）=2.59%。理论上讲，制造企业减税了，获利要传导到终端销售价格上去，这相对于原价格的2.59%的降幅要在企业和消费者之间分配，消费者获利最少为0，最大为2.59%。
总归国家给你企业降税，企业你总不会把原来产品还涨价销售吧？那就不符合经济学原理了，消费者是要爆炸的。一点不分给消费者的企业，那么消费者会用脚投票，去买那些愿意分给消费者利益的企业产品。可能有很多企业就直接把这部分税降幅全部体现在价格上，以获得更多消费者好评和青睐，从竞争对手那里获得份额。这种消费者和生产者的博弈，久而久之，便是把国家降税部分几乎100%的让给消费者，国家得到了降低人民生活成本、增加消费的目的。
但是，请注意，这里是将过程环节成本不计来算的，可能不会有这个2.59%。好了，回到问题，就是跨国公司也来降价，Gucci、LV这些品牌都不是在国内制造的，我们国家降制造业增值税并不直接受益，那他们为什么还要降价呢？这里面涉及进口企业的各种环节税费，我们也不去细谈，LV和Gucci是会从环节里受益一点的，但远不及直接针对产品的增值税。
但是，它们必须将销售价格，而且还要跟国内制造企业增值税最大幅度保持一致，也就是要达到2.59%，甚至直接就是3%。原因有二，一个是它们在中国市场上销售，要跟中国市场本土同类产品保持一致降价策略，才能在面对消费者时不落下风。第二个是作为跨国公司在华经营，一定是要支持国内各种经济政策的，国家减税目的是刺激消费，那它们也要以降价为手段来刺激消费。
不过，问题的实质是降价后，买得起了吗？对于LV和Gucci这种售价从1万到数万不等的产品，这个2～3%的降幅确实不大，降价后还是9千7，没降价1万，买得起还是买得起，买不起还是买不起。另外，降价也只是针对既有产品。而新品上市之后，又是重新核算成本之后的定价，是降还是没降价则完全不关这次政策了。还有些奢侈品，比如奢侈品腕表，这种税率调整只是杯水车薪而已。
比如百达翡丽2019年的新款腕表。我们以一块关注度极高的表款应该是5520P为例，全新表款，位列超级复杂功能表款，日期、两地时、闹铃、日夜显示功能。最有意思的是这块表设计了四个表冠，分别调整走时、两地时和闹铃功能。此前该飞行员壳型腕表系列5524是两地时腕表，设计了三个表冠，于是有网友依据此规律，脑洞大开预测五年后新款将有八个表冠……闹铃功能设计不同于以往传统敲击表壳设计，而是以百达翡丽擅长的问表功能技术来设置，以音锤敲击音簧来完成响闹功能。
因此这款铂金表壳腕表价格很昂贵，人民币公价为166万，超过了百达翡丽经典复杂功能腕表计时万年历的价格。这个定价也很合理，毕竟百达翡丽三问腕表价格在那，以一半价格获得音锤音簧之声，也算入了三问的门。所以你看，166万，新品定价是这个，好了，我给你降3%，4.98万，给你凑个整数5万块好了，那么售价是161万。
相比于降价之前的166万，161万，有变化吗？显然没有。更何况，这款5520P腕表， 还是那种不对普通表迷销售的，只对VIP开放，也就是你得先在百达翡丽购买一定数量的腕表之后，才有资格购买这款大复杂功能表。好了，问题显而易见是没什么意义的，如果你想买奢侈品，那么一定要努力赚钱，赚够了钱，想怎么买都行，而不需要考虑是不是降价，还是涨价这种问题。
