尹锡悦可能会对秋美爱儿子一事“冷”处理，并以此缓和与文在寅和秋美爱之间的矛盾。因为尹锡悦可能有更大的野心——竞选下届韩国总统，这样就没有必要与共同民主党建立更加对立的矛盾。在朴槿惠案件上，秋美爱和尹锡悦可谓是“志同道合”，在这一点上，检方不会对秋美爱下重手。之所以在曹国事件上，尹锡悦与黄教安率领的自由韩国党站在一起，主要是想通过政治和法律上双重去阻止文在寅的检察系统改革。
从文在寅向罢工医生妥协来看，似乎对检察系统改革也失去信心。毕竟还有一年多的时间就卸任，文在寅犯不上拿自已的“身家性命”去赌博。只要尹锡悦担任检察总长，文在寅卸任了，尹锡悦不至于毫无情面地去调查。而“国民力量”党经过议会选举的大败，包括没有成名人物领衔，短期内即使到了下届选举，不会成气候。尹锡悦不应该站在“国民力量”这边。
秋美爱为何不让朴瑾惠获释，到底是为了什么呢？
韩国现任法务部长官秋美爱，自文总统利用特权强行任命曹国为法务部长仅35天，就被反对党声势浩大的游行示威赶下台。原先默默无闻的韩国法务部一时间才被外界高度关注。韩国法务部(公安部)在司法系统按照行政序列排名属第二，位居法院之下，检方是老三。可韩国检方自成立至今69年里，一直是掌握着刑事调查权，案件侦查终结权，加上本身的起诉权，在法律实施过程中，检方能够绝对指挥参与办案的警察，且有权调动警察队伍。
韩国法务部按照权力分配，总检长由法务部长提名报总统审核，检察官由法务部各级长官直接提名且签发任命状，各级检察厅的高层中层关键职位都均由法务部长调整任命。按理说，检察官必须听命法务部长是官场"潜规则"。可是韩国的检察官全球最牛掰，一旦被任命，接到案件，就没有约束他们的人，连总统也不能说三道四，包括韩国检方最高长官总检长一样无权干涉办案。
这便形成了上敢查总统，下敢查老百姓。韩国前总统统统都被检察官调查的"不得善终"。请问：这样的检察体制是否相当好呢？能把高官甚至总统都能关进监狱的检察制度有改革削权的必要吗？韩国的检察官制度来源于日本，是日本殖民韩国留下的政治遗产，如今日本政客是全球最清廉的，清廉到"请吃一顿饭"都要报告的地步。秋美爱出身寒门，思想激进，重要是"仇日心结"太重，这与文在寅高度一致，同属改革派不奇怪，贪权恨日两人一拍即合十分罕见，比如曹国他是改革派但他不仇日恨日，外在表现上，文总统和秋美爱更加仇恨朴槿惠的保守思想和中庸之道，朴槿惠对美日的态度上比较"温柔"，所作所为都留后路，不干"一枪毙命"的事。
