本次天然气价格上涨只不过是一个借口、一个导火索而已。说白了就是：哈国群众借着本次天然气价格的问题来表达所有的不满罢了。原因三：西方肯定是起了推波助澜的作用随着互联网的开放、随着信息越来越透明，哈国群众也知道了一个事实：为啥都在欧洲活着，西方群众的日子就很好，哈国就不行呢？他们仔细一想也许就想明白了：原来是模式有问题、原来是领导不靠谱。
于是乎，走上街头去了要求改变了呗！有时候日子好过的时候、矛盾不深刻的时候，西方意识形态也是没有什么吸引力的；可是一旦日子没过好的时候，西方的意识形态的阴影就来了。对于这个问题我想说，老是搞阴谋论也没啥意思，核心就是要解决：怎么把日子过好的问题、怎么化解内部矛盾的问题。你既然改变不了西方的渗透、你只能改变你自己的生活水平和内部矛盾了。
我还是一直坚持自己的“干柴烈火”理论的，老总统 经济下滑 物价上涨 治理模式僵化，导致内部就像一堆干柴一样，遇到一点火星不就很容易爆了。怎么不让别人点着你的柴火才是关键、永远不要寄希望于美帝不点火。最后我想说，本轮危机只有两个走向，要么就是继续扩大、要么就是被强力压制下去了。可是如果“干柴”的问题不彻底解决的话，说不定哪天碰到别的火星又爆了。
美国一直在遏制欧盟的发展，为什么每次美国搞事，欧盟还站队美国？
我们国内的媒体，总喜欢夸大欧美矛盾。确实，最近二十年来，随着美国资本的吃相越来越难看，欧美矛盾加剧，部分欧盟国家在很多国际事务上，不再唯美国马首是瞻。比如伊核问题，欧美的处理原则就不同。美国更倾向于制裁。德法更倾向于合作，不想往死里整伊朗。但问题是，欧盟只是一个政经合作组织。它并不是一个对外政策高度统一的国家。
部分欧盟成员国不想做美国的马仔，不代表所有欧盟国家都是如此。很典型的例子。2003年，美国挑起伊拉克战争。法国总统克拉克和德国总理施罗德出于维护自身利益考虑，均以“伊拉克拥有大规模杀伤性武器证据不足”为由，拒绝出兵。德法的态度，明显更符合欧洲利益。可是，当法、德领导人表态后，英国首相布莱尔却拉着波兰等七个欧盟成员国，公开唱反调。
积极派兵响应美国的行动。后来在是否出兵的问题上，法国、德国、奥地利的领导人与英国、波兰、匈牙利的领导人还隔空大吵了一架。几国媒体站在各自的立场互呛，场面极为尴尬。从这件事上就不难看出，欧洲国家在很多问题上，内部分歧很大。尤其是涉及到美国时，欧洲内部根本做不到态度一致。那么，欧盟国家对美国的态度为什么会如此不统一呢？一方面，波兰等东欧国家恐俄，而法德的军事实力衰退明显，根本指望不上。
很多等国目前只能求助于美国。只要美国能在军事上予其支持，这些国家心甘情愿做马仔，什么脏活都愿意干。而这正是美国无端侵略他国时，波兰等国唯唯诺诺，装作什么都看不到。在美国无端制裁敌对国家时，它们却重拳出击，极力附和美国的原因。另一方面，即便不考虑恐俄因素，欧盟也需要与美国合作。前面说了，美国收割全球，吃相极其难看。
欧洲实际上也一样。欧洲资本一样也在收割全球，吃相也一样很难看。很直观的数据。美国以3.3亿人口，消耗了地球25%的资源。欧盟以5.1亿人口，同样消耗了25%的资源。可以说，在收割全世界这件事上，欧盟和美国是一样的。大哥不笑二哥。把话说得更直白一点。今天的世界，就是西方国家精心构筑的一个“围城”。他们以八亿人，占有地球50%以上的资源。
这很不公平。很多国家都试图打破这种不公平的体系。但由于有美国的存在，目前的这套全球政经体系，稳如泰山。欧洲殖民了亚非拉国家近400多年，现在依然可以继续收割。而如果欧美闹掰，以欧洲的实力，明显就镇不住场子了。比如，欧盟就无法遏制中国的复兴。现阶段只有美国有实力下绊子。所以说，欧美的利益实际是一致的，不可能真正决裂。
一旦决裂了，欧洲的损失更大。打个不恰当的比方。美国和欧盟，就类似公司的董事长和董事。虽然它们存在矛盾，董事长多拿多占，伤害了董事利益，导致双方勾心斗角。但说到底，他们都属于领导层，都是靠着压榨员工，才过上锦衣玉食的生活。当员工不满于现状，要求涨工资时，他们必然是抱在一起，一致对外的态度。因此，对于美国耍流氓的问题，欧洲人是有清醒认识的。
