但是不免有很多人觉得这个国产安踏和阿迪达斯有很大的差距。安踏有弹力胶和中足AUTO-ARCH稳定技术，以及反弹填充片。，安踏和阿迪毕竟是竞争关系，所以大家对两者的区别是有一个评价的。虽然也有人说，安踏的鞋子比阿迪的差了很远，但最主要的可能是在于自己怎么选择真正适用于自己的吧？。
阿迪达斯与安踏的区别在什么地方？
“穷阿迪，富耐克”，这句话可能大家都是不止一次的听说过了，似乎在我们平常说到的潮鞋中，就只有阿迪和耐克占据上风，但这个双十一过后，可能很多人心中都不再只有这些国际大牌可以穿了，国产鞋中安踏和李宁也开始慢慢的走向主场。但还是不免有很多人觉得这个国产安踏和阿迪达斯有很大的差距。如果要说名气，那肯定还是阿迪的鞋子在鞋圈里的名气更大一些，很多人也很喜欢阿迪的鞋子，不管是从鞋子的款型上还是鞋子的球鞋科技上来说，阿迪的鞋子都是鞋圈的领军者，获得了年轻人的喜爱。
但是，安踏和阿迪毕竟还是竞争关系，所以大家对两者的区别还是有一个评价的。其实不管是什么鞋子，都是要打造出属于自己的招牌的，所以他们也是在为了自己的招牌而宣传，卖的就是商标，这也是很多学生党的真实想法，但同时，他们还是会觉得安踏的鞋子属于国产鞋中的一批黑马，以前是李宁的势头比较旺，但现在完全就是安踏的天下了。
对于学生党来说，平常可能并没有什么时间去打篮球，可能也就是课间操会跑个步什么的，不需要特别多的球鞋科技。但对于那些经常打球或者是运动量比较大的人来说，可能对鞋子的需求就要大一点了，这样的情况下可能普通的鞋子就很难满足他们的要求了。虽然也有人说，安踏的鞋子比阿迪的差了很远，但最主要的可能还是在于自己怎么选择真正适用于自己的吧？。
安踏、李宁的质量与耐克、adidas这些名牌差别大吗？
如果论质量，早期NIKE、adidas 和 ANTA、李宁并没有什么本质上的区别，毕竟早期的NIKE、adidas都是在中国代工厂制作的，用的橡胶胶水等材料大部分都是国内原产的。本质上NIKE和李宁、ANTA的材料并没有的区别。但是后来随着中国的人工费的提升，NIKE等代工厂就转移到了东南亚的一些国家。
所以这些年NIKE的做工越来越差，质量也不如以前了。那么国产品牌相比于NIKE和adidas，到底差距在哪里？其实衡量一双鞋子的好坏，无非是外观和舒适度。1.科技水平。一双鞋的脚感，主要是由它的中底来决定。NIKE的中底有气垫，而且是各种气垫，AIRSOLE、AIR MAX 、ZOOM AIR等等，还有最近研发的REACT。
adidas有各种减震系统，ADIDAS ADIPRENE、ADIDAS FORMOTION 、ADIDAS BOUNCE 减震，以及这两年大火的Boost。相比起来，李宁有云，弓减震，还有后掌T-Cushion技术。安踏有弹力胶和中足AUTO-ARCH稳定技术，以及反弹填充片。一双鞋的科技配置不光是影响它的脚感，对于人们在运动时的保护和减损也很重要，这些往往是需要在长时间运动后，才能体现的出来。
比如在一场篮球比赛后，你的膝盖和小腿出现酸痛，排除自身的身体原因，大部分是球鞋的缓震效果达不到你的需求。所以李宁和ANTA这些国产品牌，在科技上还落后了NIKE、adidas很多，要追赶的路程还很远。2.外形设计。一双鞋子的外形决定了消费者的第一印象，NIKE和Adidas每年最大的花销费用就是在设计鞋款上，不管是年代久远的经典款，还是最新设计的新款，NIKE、adidas总会换着法子让他们焕然一新，去满足各个年龄阶层的消费者。
不管是复刻还是出新配色，NIKE和adidas的经典款式（Air Force One、Stan Smith）经历了几十年的岁月，始终没有被淘汰。相比之下，李宁和ANTA的设计显得不够走心，一味的在追逐国内的消费市场。大部分设计的都是些“年鞋”，一代更新交替另一代，始终没有一双能代表自己的经典款式。李宁近年来越做越好了，一直在坚持自己原创，口碑也在不断的提升。
韦德之道系列把李宁的篮球鞋直接拉到Sneaker文化的阶段，这也是在中国运动品牌身上所从未发生过的事。甚至很多国外品牌采取了和李宁联名的合作方式，这也是国内运动品牌从未有过的。至于ANTA，虽然他的KT3系列确实不错。但是ANTA这些年的模仿和山寨，让他的口碑不断下降，山寨Air Jordan 系列。
