爱威亚也是走科技研发的路线，先后有CANTILEVER缓震、DCS、ECS、LTS等多种运动鞋专利技术，专利数仅次于以前的世界前三品牌耐克、阿迪、锐步。1987年的时候，锐步收购了爱威亚，1996年锐步又将爱威亚卖给美国运动器材公司，到现在，爱威亚已经是个海内外销售都非常可观的运动品牌。说说我自己的印象。
2008年左右我穿了第一双爱威亚的鞋，那时我在上海长宁区愚园路的巴黎春天买篮球鞋，逛了负一楼的耐克工厂店和阿迪店后去三楼看锐步和匡威，发现锐步旁边有个AVIA的牌子的门面，鞋子挺漂亮，就是没听说过。店员跟我讲这AVIA就是锐步的子品牌，是一家的，我觉得性价比可以，就花二百多买了一双AVIA的840复古篮球鞋。
老实说，跟现在的阿迪BOOST耐克ZOOM比起来，爱威亚的缓震技术比较“古老”了，鞋后跟会有个拱进去的凹，受力则反弹，穿起来挺舒服，打球缓震、回弹都不错。最主要的优点是便宜还漂亮！爱威亚的鞋都比较时尚，无论830还是840篮球鞋，无论高帮还是低帮，我个人感觉比AF1都漂亮。我整个上学时期，一共前前后后买了6双爱威亚的鞋，除了打球穿的，就是逛街穿的，真心漂亮。
耐克、万斯、匡威这些对于普通家庭来说贵吗？如何挑选？
题主您好：随着社会经济的发展前景越来越好，现在很多人都对穿着打扮也讲究了。耐克、万斯、匡威对于普通家庭来说贵吗？那么我们如何有挑选这些商品呢？这个问题得分三个层面：一，贫困在我们国家还是有一些比较偏远的贫困地区，那里的人们生活还是比较艰苦，虽然温饱基本上是没什么问题，但是生活条件还是很差的，不要说什么耐克、万斯、匡威这些知名品牌了，这些知名品牌对他们来说就是一种奢侈品。
还有一些贫困山区孩子的生活条件很差，他们甚至买不起书，交不起学费，所以一些知名品牌对于他们来说就是望而兴叹。二，中层中层社会人们还是比较普遍的，在这些人群中，有些人为了包装自己会去买一些奢侈品牌，至于耐克还是比较普遍的，因为耐克属于运动风格的，万斯属于休闲性质的，匡威属于板鞋类。说句实话，例如耐克、万斯、匡威我从来就没有穿过。
贫困生到底可不可以买nike、iPhone之类的东西？
没有谁规定贫困生不能用苹果手机什么的，所以，贫困生用了苹果手机其实也无可厚非，但是话说回来，既然作为一个贫困生，本身应该知道贫困生这个名称的意义，贫困生如果有申请的助学金，而且花钱又大手大脚，那样在别人看来，难免会有非议，可能有的人会说，难道贫困生就要过的像乞丐一样？？自己挣得钱就不能光明正大的花？其实不是这样，如果是自己挣的，那无可厚非，但是既然作为有贫困生这个身份的存在，那么你只要在学校，无论是自己赚钱还是怎样，所做的事情，比如买那些苹果手机之类的，在金钱上面的花费，肯定要有所收敛，为什么呢？分析一下，其一，如果作为一个贫困生，花钱大手大脚，无论你是自己赚的还是怎样，在外人看来，你都不符合贫困生的条件，甚至有人会认为你是拿了贫困助学金来买手机什么的，可能有的人会认为让他们说去，反正我花的是自己挣得，话是没错，但是真的能这样么？只要是人存在于社会上，那你就不可能不会在乎这些非议，可能自己不会往心里去，但是你周边的人会对你议论纷纷，久而久之，产生负面影响是必然的！所以，作为相应的身份，你所做的事情肯定要考虑是否符合本身的存在合理性，这不止是贫困生这话题更是在社会生活中身份更好驾驭的体现！。
为什么年轻人都喜欢拿着苹果手机和穿着耐克鞋，这是什么心态？
崇洋媚外，浅薄无知！我们需要用发展的眼光去看问题，苹果曾经确实很优秀，不仅用户选择，甚至国家政策上也给予支持，虽然当时也有国产品牌需要支持，但是在中美关系缓和的情况下，选择更加优秀的iphone无可厚非，可是十年后的今天苹果失去了创新和工匠精神，只是流水线上的平庸之作，在技术和功能上更是被华为碾压，甚至不支持代表未来的5g，在美国疯狂打压我国高科技产业的背景下还去追捧价格昂贵，品质平平的iphone就显得不合时宜，这难道不是崇洋媚外，浅薄无知的表现吗？。
怎样看待《妈妈给我买了一双耐克的球鞋，学校就取消了我的贫困生助学金》一文？
作为一个大学老师，我坚决拥护取消此人的贫困生资格。当时看那篇文章的时候我就觉得作者三观非常不正。首先，我们来说资格问题。现在高校对于贫困大学生的资助主要分这么几部分：1.国家助学金。这个是贫困生3000元，学校可根据情况分档。一般有2000，3000，4000三档。2.助学贷款。每年8000元免息贷款，一般要求毕业之前还清。
3.如果贫困生学习成绩优秀，可以申请只有贫困生才有资格参评的国家励志奖学金，5000元。4.各类高校内部都有针对贫困生设立的，名目繁多的奖助学金。5.高校设立的勤工俭学岗位。看了这几项大家可以自行计算一下，一个贫困生现在可以从学校里获得的助学金金额。如文中所说，他的耐克是妈妈省吃俭用买的，那么请问她妈妈为何不能省吃俭用去让他少申请一些助学贷款，让更需要的人去获得资助？这里面是否有一个可怕的逻辑就是国家的便宜不占白不占。
其次，我们来说尊严问题。文中说，他没能吃好穿好所以深为自卑。可就我所见，现在的大学生也并不是人人都穿名牌，人人都吃小炒。我的学生里，用2000块以下手机的占大多数；穿国产品牌的占绝大多数。而在这样的情况下，你一个贫困生出来说，不穿耐克不用新品苹果手机就是没尊严了，请问你的绝大多数同学怎么办？再说，需要外部物质粉饰的尊严那么要紧的话，我只能遗憾的说，宝贝你的三观确实有问题啊！。
