郑益昕不是没有被郎平改造过接应，但现在郑益昕有两大难点被改造成功：第一跑动型接应是否还应存在？中国女排未出现过世界级的强力接应，只有在“黄金一代”中战术体系中打造了周苏红这位跑动型接应。然而那个时候的发球攻击性与现在不可同日而语，像埃格努超过100公里的大力跳发能不直接飞一传就不错了，千万不要幻想一传到位。
雅典奥运会女排决赛，“黄金一代”贡献了100%的一传到位率，超高到位率也让中国女排2号位打出了非常多的跑动进攻。郑益昕打跑动型接应，中国女排的一传到位率是否能支撑呢？她的跑动能力是否又能达到周苏红的级别呢？上海女排的“活化石”张磊仍在联赛中打跑动接应，但效果远不如外援利普曼实用。第二点，定点强攻郑益昕能达到亚洲强力接应标准吗？目前，中国队并没有围绕接应位置设计更多的战术攻，基本上是靠2号位打定点，郑益昕的强攻能力与埃格努、博斯无法相比，但作为亚洲接应她的强攻是否又能超过韩国接应金熙珍呢？连亚洲级别强力接应都算不上，那郑益昕如何能突破意、塞两队的高拦网？因此，郑益昕不论是打跑动还是打定点强攻，都是接应替补中第一个被放弃的。
栗垚在身高上与龚翔宇相仿，在恒大女排也能够胜任主攻、接应两个位置。与“半路出家”的郑益昕、刘晏含相比，栗垚确实在接应位置的适应度、熟悉程度要比以上两个更好。但她的缺点是融入国家队时间太短，完全没有与国家队出征国际比赛的实战参考，其一传能力要逊色于龚翔宇，进攻能力与龚翔宇也只能算是半斤八两。如果龚翔宇定点强攻被卡轮，打不过去，那栗垚上来也是基本上是被脆拦的节奏。
如果想把2号位定点强攻提高一个火力级别，那只能是用刘晏含。刘晏含下三路技术粗糙，但郎平会用好她的进攻环节，个别轮次上场去冲一冲。很多人认为刘晏含不适合打接应，毕竟中国队目前主打的保障型接应。龚翔宇下三路技术刘晏含是远远达不到的。但我们换个角度思考一下，李盈莹2018年世锦赛时也不能接一传，后排防守漏洞也很大，但她替换张常宁就是用她的前排进攻。
同样，刘晏含一传也不过关，个别轮次在2号位冲一冲也是可能的，更何况2015年世界杯夺冠时刘晏含在场上打的就是接应。1.中国队进攻火力4号位太集中，刘晏含成变阵关键点。郑益昕也好、栗垚也罢，这两个人的进攻能力基本上相当于当初曾春蕾的2点换3点，进攻火力没有太大的提升。而刘晏含在2019女排世联赛上曾率二队击败全主力的意大利，其强攻能力早已得到检验。
朱婷、李盈莹、张常宁三大边攻手，她们的进攻强点都是集中在主攻4号位，而2号位仅有一传到位后袁心玥的高点背飞。这样的节奏、模式意大利通过近2年与中国队的交手基本上已经适应。要想有一个变阵，甚至像塞尔维亚那样博斯、米哈那样在主攻、接应实现“两翼齐飞”，我们必须在2号位增加一个强攻点。当然，龚翔宇作为主力接应肯定会接管大部分比赛时间，以刘晏含的下三路能力她不会打满全场。
在个别轮次、关键分上，郎平会调整接一传的站位，确保朱婷、刘晏含分别在主攻、接应位置上有两个强攻点，这样意大利的拦防就更为困难，进攻环节中国队也不会吃亏太多。2018年世锦赛、2019年女排世联赛中国和意大利交手4次，都是互赢2场打成平手。在整个比赛的数据分析上，中国女排在一传、防守等保障环节上我们都是领先于意大利，中国队在减少失误上还比意大利多出20分，最终输球就是进攻环节疲软。
