但火候掌控失调，有点言不由衷，词不达意，感觉怪怪的。我以为，这四句基本都是苏学士晚年的作品，透露出对人生释然与参悟，格调太高，难以驾驭，不适合强硬的凑在一首诗中。或许郦波老师作为一个文化学者，对诗词的领悟和对生命的感悟比我们一般人都高，苏学士的这四句高格调诗词，正好能表达他的境界，也不得而知了。接下来，让我们放松一下，来看看康震老师的这首风趣的原创作品。
首先，我大致的看了下平仄格律，最起码有五处错误，就不细说了，反正大学问家又不拘小节，我们直奔诗意。开题“大江东去，日月经天”真是豪气干云啊！第二句突然就有点怂了，吐露出一股小家子气。意识到这种颓势后，第三句马上又领只雄鸡过来高歌一曲，以显示威武雄壮。第四句收尾，当然不能输了气势，大有属风流人物，还看今朝的派头。
回味着“康博导”沉浸在自己的诗里，字正腔圆的吟哦、绘声绘色的比划，那种享受的样子，真有点想拍他的冲动。康博导眼神炫亮，写诗可能差了点，但很有表演的天分。每次看到他那迷之自信的微笑，总能让人联想到著名少将张召忠，他俩要是来个对对碰，绝对能碰出永不熄灭的火花。但不得不表扬，康震老师对我们中华古诗词绝对是真爱，不知要有多大的爱和勇气，才敢当着全国人民的面献上这么一首趣诗啊！不瞒大家说，康老师这类“老干体”诗，我十五岁那年，一天可以写十首玩。
也许，是我们观众朋友对两位教授的要求太高了，哪条规定要求了文化学者一定要会写诗、大学教授一定要会写诗？有专家指示：写诗这么Diaos的事，最好还是留给那些愁肠郁结的Loser。诗人是需要天分与历练的，而我们的专家、教授，资历和嘴巴对他们来说才是最重要的。据说，郦波和康震两位老师显露了一点他俩在诗词创作方面的实力后，得到了来自各界知识分子们不同程度的问候。
袁崇焕有哪些错误是致命的的，崇祯皇帝该不该处死袁崇焕？
谢谢邀请。这是两个问题。1.袁崇煥的致命错误是什么？是擅自怒斩毛文龙。崇祯二年六月初五（1629年7月24日），双岛（位于辽宁省大连市金州区西南）的海面的一艘船上，一代名将毛文龙冤死在袁崇焕的尚方宝剑下。毛文龙从小失去父亲，过着十分贫困的生活，但是，舅舅是山东布政使（现在省政府主管行政管理），于是托人招入军队当兵吃粮。
天启元年（1621年），毛文龙趁虚攻下镇江（今辽宁省丹东市），擒杀滿洲贵族佟养真一家六十多人。史称“镇江”大㨗。天启六年(1627年），毛文龙採取游击战术，打得被吹捧得神乎其神的努尔哈赤焦头烂额。后金对毛文龙恨之入骨，第二年，专门派四大贝勒之一的阿敏率兵八万攻打东北边一个国家，史称“丁卯之役。”在这个过程中，专门抽调五万人进攻毛文龙驻地铁山。
