这一点上不是拍摄的原因，就是因为过分加入情感戏，导致整个影片时长导致最后剪辑上使得登山过程过分弱化，加上剪辑凌乱（虽然主线没有改变，但是小片段上各种不舒服），使得整个影片燃点没有，或者说，即使有也就寥寥几分钟而已。05教育意义明显，但算不上成功的作品就我个人而言，我倒是觉得整体上《攀登者》的教育意义还是很不错的，无论是登山精神还是登山背景又或是登山的困难和危险上，都算得上具有一定的教育意义。
有兴趣的家长们确实可以带领自己的孩子去看看，至少可以让他们记住登山队曾经的复出，教育引导孩子要具有登山精神。从电影全剧来看，算不上是成功电影，即使整体上演员演技、环境、特效上算得上不错，但是无奈剪辑与小场景、感情戏算得上是一个败笔。如果将情感戏剔除一部分或者减少一定比例的情感戏，细化一下登山过程，那么可以作为一部登峰纪录片使用。
总结看完《攀登者》电影，其实我个人还是有点无悲无喜，甚至说有点失望，也印证了之前很多网友所担心的，李仁港导演到底能不能撑起来，现在我个人觉得，李仁港作为整个《攀登者》的导演，算得上是失败的。在商业片与记录性片子之间，同滕华涛一样，既想将情感戏融进去，又想在爆点上做文章，结果就是情感戏不是情感戏、登山戏又显得支离破碎。
以上就是我个人看完影片后自己的感悟，这已经不是飞碟帽不飞碟帽的问题了，控制了飞碟帽之后，却在小片段上彻底失败。就想一株大树，主干生机勃勃，树枝树叶已经寥寥无几，没有了一丝的生机。最后，就是票房预测（虽然之间几次预测都算得上失败了，但是这次再来挑战一下，攀登者个人预估票房20亿左右，至于机长、祖国因为没看，所以很难预测，但就现在票房增长来看，攀登者很难登顶），当然《攀登者》我个人倒是觉得即使下线之后，作为纪录性质来说，依然还是可以回看，从教育意义上来说，十分值得带领小孩认真一看。
越南军队为何没有普及钢盔，而是一直带绿色的木质帽子呢？
越军的这种非钢制的帽子还是很有代表性的，其实它的历史最早可以上溯到法军一战时期装备部队的、颇为花哨的亚德里安型钢盔，20世纪初期的法国印支殖民军在配备钢盔以后，由于早期的防护钢盔极为沉重，且没有衬里，透气性极差，舒适性更差，以至于在炎热的热带雨林里头戴钢盔的法军时常出现头皮水疱、溃烂等问题，简直是苦不堪言。
而殖民地治安作战对于单兵防护的要求又不像第一次世界大战炮火连天的战场上那么高，因此高卢人本着“快乐战争”的理念很快设计了这款轻便耐用的木质头盔，木材一般选用热带雨林里常见的橡胶木，里外再蒙上一层绿布，这样衬里的问题也就解决了。戴在脑袋上，与其说是头盔不如说是太阳帽。太平洋战争爆发前，捣鼓出“法属印度支那进驻事件”的日本军队也很快接受了法国人的这款太阳帽。
二战结束后，越盟部队在接收法军剩余物资的时候缴获了堆积如山的木质头盔，于是很自然地这种头盔就戴在了越盟部队的脑袋上，且样式上还进行了改进，使其更加适合东方人较扁平的头型。在越南战争时期，越南人民军本身就面临着弹药、物资不充足的难题，能够保证作战物资的供应已经是竭尽全力了，钢材的不足使得大多数人民军部队宁可继续戴着这款木质头盔，这也成为了越南人民军的标志性形象。
当然，随着越南经济的逐渐复苏和现代防护头盔技术的不断进步，目前的越南人民军也正在逐步淘汰这款头盔，换装比较先进的凯夫拉防护头盔甚至PASGT头盔。但是这种木质头盔的生产与装备数量毕竟是太大了，恐怕在将来很长一段时间里，我们依然能够在人民军部队里见到这款“法鸡快乐盔”的身影。以上是《军武次位面》为您解答，赞同回答的话，欢迎关注我的头条号^_^。
