为什么有的人长得好看，拍出来的照片却不好看？不自己拍照，拍出来的照片也不好看。说这话的有些人很谦虚，但有些人真的很谦虚。你拍的照片没有你好看。最好看的是明朝服饰，最丑的肯定是清朝。如果遇到摄影主体，摄影师就得想办法好好沟通，增加主体的信心，找准角度，利用好灯光，拍出好看的人像照片。
历史上哪个朝代的服饰最好看？哪个朝代的服饰最难看？
最好看的当属明朝服饰，最难看的定然是清朝了。先看明朝第一篇 皇帝冠服第二篇 皇后篇1翟衣礼服 参考定陵实物和永乐制度2大衫燕居冠服常服 参考永乐制度和皇后半身像3大衫后期4鞠衣永乐时期5百子图夹袄万历时期6洪福齐天夹袄万历时期7竖领夹袄第三篇妃嫔冠服第四篇东宫冠服第五篇皇太子妃冠服第六篇亲王妃冠服第七篇世子冠服第八篇郡王冠服第九篇郡王妃冠服第十篇长子冠服第十一篇皇子冠服第十二篇皇女冠服第十三篇内使冠服第十四篇宫人冠服第十五篇文武官冠服一品二品三品九品第十六篇公服一品五品常服第十六篇命妇冠服第十七篇军校冠服锦衣卫冠服第十八篇旗手卫冠服第十九篇军士巾服第二十篇将校冠服第二十一篇生员巾服进士巾服状元巾服篇幅有限，也不一一放上来了。
对比一下，图中虽然是Q版的，但有现实中所差无已，仅放二图图二为张居正对比。影视中的女医明妃传剧照，还原度还算很高的。大明服饰上承周汉，下取唐宋，可以说是汉服的巅峰之作，美轮美奂，充分表明的汉族的审美。至于清朝的服饰，几乎可以说是审丑的巅峰，没有对比就没有伤害，仅放上几张图片，有图有真相！最尊贵的慈禧老太后宣统皇帝看电视上的那些是不存在的，清朝服饰是保留原民族特色最大的服饰，把汉服的特色基本一扫而光，是其实行文化奴役和阉割的手段之一。
有些人觉得清朝的服装很丑，对此你怎么看？
我是萨沙，我来回答。客观来说，清朝的官服是中国历史上各朝代最丑最难看的。有个最简单的道理，为什么僵尸服统一是清朝的，没有用过明朝或者其他朝代？就是因为明朝宋朝甚至汉唐的官服都比较飘逸，颜色鲜艳，不适合作为僵尸服。上图是明代官服就连同属游牧民族的元朝，他们官服也没有清朝这么难看。满清官服最大问题不在式样，而是在颜色。
服装的颜色过于灰暗，阴沉，一眼看去就非常死气沉沉，非常难看。就式样来说，设计也过于死板，尤其是帽子和腰带。大家注意看，满清官服的帽子是最难看的，就像一个黑色的蒸笼扣在头上，要多丑有多丑。上图是宋代官服相反，汉唐宋明的帽子都很飘逸，即便是元朝的钹笠冠也很有意思，并不难看，还算很有味道。上图是唐代官服再看腰带。
除了满清以外，所有朝代官府都有个腰带。腰带除了实际作用以外，也为政府的长衫增加了另外一种颜色，形成了多种颜色的配合，衣服也就没那么单调，色彩更多。相反，清朝官府取消了腰带，从上到下一片暗色，更显得死板。还有，这个朝珠也是不知所云。中国文化除了僧侣以外，很少有人会带这么大串的珠子，就算暴发户也不会如此。
为什么有的人长得好看，照片却难看，俗称不上相，这是为什么？
在拍摄人像题材时，总是听见有人说自己不上相，拍出来的照片不好看，说这句话的人，有的人是谦虚，但有的人真的是这样拍出来的照片没有本人好看。为什么有的人长得好看，拍出来的照片不好看呢？原因一拍摄对象心理紧张，导致表情僵化拍摄人像，动作和表情都来自于内心的表达，如果我们心理暗示自己，一定要表现好，不表现好拍出来就很丑，多丢人。
没想到，越是这样想，我的动作和表情就越僵硬，拍出来的照片也没有我好看。造成二维空间和二维平面的影响因为我们平时用眼睛看，是在三维空间，人的立体感更强，看到的视觉效果也不一样。一旦用相机拍下来，他们就不看了，因为照片是二维平面展示的，不如三维空间的视觉感受。光影的作用和影响因为用相机拍摄时，是光线在人体表面的反射，从而获得感光信息形成的图像。在这个过程中，丢失了很多信息，拍摄的物体无法完全还原。
