另外NewBalan在2015年也推出了自己的3D打印跑鞋，不过限量44双，每双的售价达到了400美元。Under Armour 也紧随其后，推出了3D打印跑鞋Under Armour Architech和Under Armour ArchiTech Futurist，售价也不便宜，要300美元。国外运动品牌在3D技术上面的不断探索和突破，不仅激励着匹克，同时也为匹克提供了研究正确的方向。
匹克终于研发出自己的3D跑鞋，以“悦跑五代”为原型，加上全新的3D打印鞋底，打造出了这款悦跑五代3D打印版。匹克的3D打印大底，是利用激光器在计算机的操控下对高弹性的轻质TPU粉末，进行逐层扫描照射，实现TPU粉末的烧结粘合，层层堆积实现成型，既能保证跑步时中底所需的强度，同时由于材质的轻质又能提供更为出色的柔软度及缓冲回弹性能。
AJ、椰子后，3D打印运动鞋是否会成为炒鞋新趋势？
3D打印鞋可能会成为未来球鞋趋势，但并非炒鞋趋势。随着制鞋技术的提高和生产效率提升，未来球鞋品牌在科技层面会越来越成熟，像adidas Futurecraft 4D、Under Armour Architech、New Balance Zante Generate就给我们带来了很好的示范。未来这些前沿科技跑鞋会进入大批量生产阶段，再次降低人工成本。
但这不意味着3D跑鞋就会成为炒卖的对象，我们看看现在时下二级市场炒价非常“凶”的球鞋，Travis Scott x Air Jordan 1、Sacai x Nike、MMW x Nike ，他们几乎都满足了下面几个关键条件，才在二级市场掀起“惊涛骇浪”：1. 话题性，明星上脚支撑、媒体大量曝光 2. 设计独特，打破常规，Sacai是做了多层解构设计，Travis Scott是一反常态的“倒钩”，MMW是户外鞋底 运动鞋的双层结构3. 联名对象来头不小，Sacai和MMW都有知名设计师背书，Travis Scott则是知名Rapper。
按照这些条件来审视3D跑鞋的话，如果到了大批量投入使用阶段，单纯的3D跑鞋不足以构成炒价效应，因为大家都买的到，没有供小于求的稀缺效应，参照adidas当年推出Boost科技、Nike推出Flyknit科技，最开始阶段可能价格会有小高，人们觉得是新鲜玩意，不过等科技成为常态，人们适应这东西后，就没有炒价价值可言，除非，你是Virgil Abloh推出的联名3D跑鞋，你是和Yeezy推出的特殊材质的3D鞋，这就又回到上面说的助推炒价的几个关键因素了。
面对同样级别、同样价格的国产球鞋和国外球鞋，你会如何选择？
感谢邀请。2019年来讲，同“级别”、同价格的篮球鞋，选阿迪达斯、耐克甚至安德玛，而不会去选择李宁、安踏。不太懂题主说的“级别”是什么意思，如果博主将球鞋“级别”自己划分为入门款（基础款训练鞋）、球星款和球员版三种，我认为任何级别上逐一对比国外大牌和国内牌子的球鞋，都是国外牌子完胜。比如拿热销的、风靡野球场的欧文4来说，简版，也就是Kyrie4 EP，现在三四百就能买到；正款Kyrie4，要到七百左右拿下；球员版的Kyrie4 PE，则千元以上了。
倘若说这是一双球鞋分三个级别的例子，显然对应的，三款鞋的配置也是有差距的，要不然怎么“分级别”？通过对比和拆鞋，我们肉眼可见，简版鞋外侧没有抗扭转部件，开窗式气垫只有硬币大小、几乎感觉不到。正款和球员版的区别也有，比如欧文4普遍使用后掌气垫，而球员版是全掌气垫，即前后都有。而且，球员版拆鞋时，可以明显看到鞋底中有一层碳板。
一层层的加配置，价格自然一层层上去。换种说法，一分钱一分货，一分货一分钱。而国内的篮球鞋品牌，虽然李宁的韦德之道、安踏的KT系列，其实都还不错，但说实话，缓震、包裹，甚至是外观设计，距离耐克、阿迪达斯等都比较远，现在库里5出来后口碑也不错，安德玛都能吊打李宁、安踏篮球鞋了。所以，预算足够，我是偏向选择阿迪达斯、耐克，毕竟无论AIR ZOOM底还是BOOST底，都是经过市场验证的咖。
题主说的同级别然后还同样价格，几乎是不存在的情况，不要将潮鞋的价格跟篮球鞋的价格混为一谈。举个例子，安踏在2018年十一出的KT4，是双不错的鞋，定价699元，是远低于耐克、阿迪达斯等球星鞋的定价的。更重要的是，这是正款鞋，不是EP简配版本，推出不到一两个月，就能三百左右买到——这在耐克、阿迪达斯而言几乎是不可能的，无论是泡椒的、哈登的、利拉德的还是欧文的。
