对于有一对美大腿的女性来说，穿连裤袜能衬托出女性的性感美，这也许是许多女性喜欢穿连裤袜的原因。连裤袜又分为夏款和冬款，夏款比较薄，冬款比较厚，这是针对不同的季节而设计，正所谓起到冬暖夏凉的作用。穿连裤袜，外面适合套短裤或短裙，它不能单独的穿着，单独的穿着是什么样子，大家可以想一想，估计有脑残的人才会这么穿。
为什么现在有的长筒丝袜逐渐被裤袜取代了？
长筒丝袜是较早出现在人们视野中的。20世纪60年代，英国设计师Mary Quant玛丽·奎恩设计的超短裙风靡全球。裙子越来越短，高筒袜相形见绌，吊袜带被抛弃，袜子与内裤成为一体，连裤袜诞生。随着连裤袜的诞生，它的一些优点被人们认可，穿着与肤色相符的透明薄连裤袜能够增强腿部的观感，使腿部看起来平滑光亮；深色连裤袜能够塑造腿部的良好形态，使腿部看起来苗条；棕色连裤袜能够给予晒黑的腿部一个很好的诠释；它可以在寒冷的天气中保持温暖，甚至可以使人在冬天也可以表露双腿线条。
加入氨纶（或莱克拉（lycra）、Spandex）的连裤袜可以能过压力来促进腿部的血液循环。同时，她也是当今世界办公室中的一道标准装束，在那里它们被视作一种专业的女性服装形式。连裤袜的出现很大程度上解决了长筒丝袜容易滑动脱落，细节的不好把控（有些长筒丝袜是用袜带固定的，有时袜带漏出来，显得不庄重）问题，而且长筒丝袜更适合运动时穿着。
贵的丝袜和便宜的丝袜在质量和手感上有什么区别？
贵和便宜的丝袜还是有点区别的，贵的质量和手感，看上去和手感都比较好点。不过丝袜穿的时候都要很小心的，最好穿前把自己的手都涂上护手霜，先把指甲修修，修下手的倒刺。这样不会容易刮到丝袜，慢慢穿上，用手从小腿慢慢将丝袜抹上来，不要用力往上拉，这样不行的，慢慢穿，用手一层一层往上抹。穿好了，最好在丝袜外层涂上护手霜，这样不会容勾丝，起球这类的。
入职的新公司给女员工配发了统一款式的丝袜，但是要收费，这个做法合理吗？
在很多公司，都有配备统一制服的习惯，有的是为了劳动防护，有的是为了老板的面子，统一形象，题主的问题，我们可以从几方面分析1从现实上讲，完全合理上高中的时候，哲学老师讲一句话，事物没有绝对的对错，只要看主流是什么，只要是客观存在且又不会因为个人而改变的，就可以说是合理的，公司为女员工发统一款式的丝袜，但收费，这个事情，肯定是统一性的，不会因为你职位高，或是身材好，就不收费，那么既然是统一收的，而且存在于多年，员工已经认可，就是合理的，这个是从现实上讲，就像我们发工资，要交个人所得税，这个看似也不合理，可是客观存在了那么多年，不合理，也变成合理了2从理论上讲，是不合理的，但是理论，不能当饭吃企业为员工配发统一的丝袜，是为了展现企业的统一形象，作为员工，没有义务去为企业，做免费的宣传，而且这个配发丝袜，变相的等于卖丝袜，是一种强买强卖的性质，不是员工的真实意愿，从这方面讲，又是不合理的，但是理论，不能当饭吃，现实上讲，只要客观存在，我们又改变不了，即使是不合理的，我们也只能调节我们自身的看法，让他变得合理3理论不等于现实，不合理，为什么不辞职任何书面上的东西，都是冠冕堂皇的，都很好看，但是现实，不一定都要符合理论，我们还是要吃饭的，还是要以实际为准，如果题主总是纠结月这些事情的合理不合理，那么我们索性认为一点都不合理，你能改变什么，心里上认为不合理，又接受了，这不是子项矛盾吗？如果真觉得不合理，调整一下思想，递交个辞职报告即可，但是下个公司，即使不发丝袜，可能也会发其他统一的衣服，还是会收费的综上，在职场，我们不能纠结于一些事情的合理与否，只要不是有针对性的，我们除了接受，别无选择，除非辞职，可是即使辞职，也改变不了私企的这种大环境，下一个，可能会更差，至于有的说这样的企业太小气，是的，企业，是追求效益的，哪怕是一分钱，能少给，老板绝对不会多给。
