博士要花钱的地方并不算多，一万收入也是可观的，存的钱买点自己想要的东西，满足自己场合和心理的需求，并不过分——说到底，又没用别人的钱——而你顾忌的别人说三道四的情况不必担忧，相信我，收到的更多的是羡慕而非非议。
月入1万，买lv钱包，过分吗？
消费这件事，一定要理性。但有人错误地将理性消费认作廉价消费，是不对的。就好像有人说世界上很多事条件改变了结果也会改变，这说法没问题，但由此推导出不可知论，就是和科学相悖的。理性消费，最起码应该是在合理的生活追求的方向上，买力所能及的满足自己的东西。人应该有更高的追求。追求有精神方面的，但也不排除物质方面的。
人们经济条件提高了，住了更宽敞的房子，买了大冰箱，还买了家用轿车，这些都提高人们的幸福指数。当经济条件提高到一定程度，社交圈子也变了，有的人花钱办了高尔夫会籍，这是他的正常休闲娱乐需求，他收入能够支撑消费的情况下，有何不可？而不理性的消费，典型就是攀比消费。比如手上只有几十万却去撬动几百万的房产，借贷比例太大，到头还要借钱买车一步到位，严重透支未来的生活。
再比如年薪普通但强行挤进中产或上流生活，要么靠手上的权力变现，要么靠透支来提前消费、拆东墙补西墙，无论哪种方式，最终都是引火自焚。回到题主的提问，月入一万买LV的包的问题，有两种情况：一种是买一两个LV包包日常使用，博主觉得没什么不可以。博士要花钱的地方并不算多，一万收入也是可观的，存的钱买点自己想要的东西，满足自己场合和心理的需求，并不过分——说到底，又没用别人的钱——而你顾忌的别人说三道四的情况不必担忧，相信我，收到的更多的是羡慕而非非议。
真的有非议的，放心好了，就算你用的不是LV，也会在其他方面说你的。这个社会崇拜实力，这是主流，那些对有实力的人的非议的情况，不需要care太多，你没法讨好所有人，做自己即可。另一种情况是，不止买一两只，会买很多LV包包，甚至入坑走上不断透支买奢侈品的路（这样的人真的很多），这种情况就不理性。一万月收入说少不少，但绝对撑不起每个月都想买LV的生活。
LV包这么丑，还这么贵，为什么还有人买？
hihihi这个问题我也有话说！LV可能是有一种特别的吸引力，原因从历史说起louis VUITTON的第一代创始人是十九世纪一位专门替王宫贵族打包旅行行李的技师，他制作皮箱的技术精良，渐渐地就从巴黎传遍欧洲，所以lv成为旅行用品最精致的象征，LV也算是一个时尚和身份的象征。而且在LV店里买包包，每个人的购买数量是有限制的，而且不是你想买就买得到的，因为它也是限量生产的，而物以稀为贵，它也就越来越吸引人了。
