女权主义者与“女权婊”的区别在哪里？为什么会出现“女权婊”？
首先女权婊 = 只谈权利不尽义务 = 精致利己主义者 = 我什么都不想做但我想得到一切 = 该我做什么的时候我是弱女子，你们男人应该让着我；该我得到什么的时候，我要求男女平等，我什么都应该得到。女权婊的出现，是因为她们看到并经历了两性的很多不公平不平等，但，女性自己要看得起自己。我们既然已经知道什么叫不公平，就不要自我欺骗。
世界上没有免费的午餐，想要得到权利，就必须承担责任。真正的女权主义者，其根本是人权主义者，而且也不分男女，当下社会中并不缺乏尊重女性的男人。真正的女权主义者，诉求的是获得在工作生活中被平等对待的机会，即使她们会失去很多“不劳而获”的特权。社会发展至今，已经和之前的男权社会完全不同了。有才能的人更多的是指有创造力的人，有智慧的人，能勇于创新的人，在这一点上不分男女。
为什么中国二三十岁的女孩子很多都是女权主义者，而自己却浑然不知？
不请自来关于女权，我看到过一句话很有启发：“女权，不是让男人和女人干同样的事情，而是做各自擅长的事情，受到同样的尊重”。我觉得自己不算是一个女权主义者，只是还是要求平等。我的理解是，生物进化决定了男人力气大，女人心细，这是无可改变的，所以，分工明确就好了。就比如，如果男人养家，女人持家，这也是公平。但是如果这种情况下男人觉得是自己养了整个家，女人啥用都没有，这就是不公平；或者男女都在上班，男人或者女人却要求另一方干全部家务活，这也不公平。
现在很多的女人从之前的男权变成了极端的女权，觉得我是女生，你什么都要让着我，我是女王。但是女王要有女王的实力，不是凭性别就是的。女权的出现，应该是为了平等，而不是把女性变成之前男性的角色来压榨男性。平等，享受权利就要有相应的义务，不能只享受权利，却对应该做的事情啥都不做，这不是女权，这只是把角色互换了下再继续压榨而已。
如何看待男权主义者把自己包装为“伪女权”、“中华田园式女权”，并以此攻击女权的行为？
身边统计学，有不少男性都是女权主义者，站在女性这一边，如果你读过恩格斯的《家庭，私有制和国家起源》就会发现恩格斯其实也是个女权主义者，还有个很重要的流派叫马ke思主义女权（当然，男性成为女权主义者，也依旧存在被动的既得利益，但这是另一个话题，这里不聊），而女性这边，也有不少女性自发拥护父权，从《82年的金智英》的婆婆到《我的姐姐》里姑妈（一开始），全世界（特别是东亚）的女性主义作品里都会有很多去帮父权制说话的女性角色，这也是现实环境的折射，多见于处于传统家庭生产方式中的女性。
